縱觀明朝歷代皇帝，大多個性十足，比如：嘉靖皇帝癡迷煉丹，正德皇帝聲色犬馬，萬曆皇帝30年不理朝政，天啓皇帝專注於木匠手藝。與這些祖輩們相比，崇禎皇帝簡直就是一代明君。如果放在一個太平年代，崇禎帝絕對也能治理好一個國家，但天不作美，留給他的是一個內憂外患的爛攤子。

崇禎皇帝不但是數得上的勤政帝王，也是最爲節儉的帝王之一。史書記載：崇禎帝“聞雞而起”，每日憂國憂民，事必躬親，每日朝會從不間斷，即便平臺召對時，也是不敢放鬆，於是不到中年頭髮便白大了大半。說到節儉，他做的也是沒有話說，他在宮中所有的餐具一律是銅器甚至是木器，宮廷中幾乎沒有歌舞之聲。爲了節省宮廷開支，崇禎帝還廢除了江南織造局，並下旨裁撤驛站，以減少百姓負擔。

因此，可以看出，崇禎帝在即位之初，也想做一個力挽狂瀾，救民於水火的中興之主。比如，登基不到一個月就剷除了以魏忠賢爲首的“閹黨”，平反了很多冤假錯案；還多次下旨令各地開倉賑濟災民；並下令廣納賢才，並數次頒佈“罪己詔”向天下臣民反省自己的不足。

即便崇禎皇帝做了如此多的事情，爲什麼還是不能挽救日落西山的大明王朝呢。我想這其中既有歷史的必然因素也有崇禎皇帝自己的主觀因素吧。

從客觀因素上講：首先，從大明王朝內部來講。由於前期的朝政過於懈怠，使得國家的經濟進一步衰落，國庫虧空。在這期間還遇到了“小冰河期”，使得氣候異常寒冷 ，農作物生長受到很大影響。因此，各地都爆發了大規模的饑荒，老百姓餓的受不了，就只好揭竿而起了。於是，高迎祥，李自成，張獻忠等一批批農民起義逐漸壯大，使得崇禎帝疲於應付。

其次，駐紮在關外的後金政權不斷壯大，八旗鐵騎不斷南侵使得明王朝關外的大片土地淪喪，使得國勢更加危殆，在對戰中完全處於被動。

還有，東南沿海因倭寇的不斷騷擾，明王朝也派兵鎮壓，但因海盜的流動較大，使得明朝軍隊疲於奔命，海防問題也日益突出。

從主觀因素上講：崇禎帝的性格--多疑就是致命弱點了。他在位的17年裏，竟然任免過50多位內閣大學士，各部尚書也像走馬觀花似的不停的換；即使是在前線指揮作戰的將領，也不斷裁撤替換，比如袁崇煥，僅因爲一個“反間計”，就將其誅殺。因此，在崇禎朝，諸如：楊嗣昌，孫傳庭，盧象升等名將全部無一善終，簡直就是“自毀臂膀”的行爲。所以，崇禎帝始終認爲自己身邊的大臣全是無能之輩，根本幫不到他的忙。

正因爲崇禎帝的這種多疑自負的性格，使得他與大臣們之間根本無法建立起足夠的信任。既做不到知人善任又做不到用人不疑，使得在內憂外患的形式下，越陷越深。

終於，在李自成率領起義軍攻陷北京城後，崇禎帝自知明朝將要滅亡，心中萬念俱灰，情緒終於失控，拿起劍來砍死砍傷身邊的嬪妃和公主。跟着名叫一個王承恩的太監來到了煤山上，看着農民軍湧進宮城，身邊一個大臣沒有，卻只有一名太監，不由得感嘆到：“內外諸臣誤我！”。最後，只好自縊身亡。

在臨時之時，崇禎帝仍沒有意識到自己對亡國有着不可替代的責任，還在把罪名歸於各位臣工，簡直令人可惜。但，又有令人同情的一面，在他人生最後的時刻，還心繫百姓，懇請“賊人”寧可分裂自己的屍體，也不要傷害百姓，這個舉動也不由得令人動容。

崇禎皇帝雖說最後還是成了“亡國之君”，但本來是有機會成爲明君的機會的，可惜的是他生不逢時，面對大廈將傾，即使使出渾身解數，加上性格上有所缺陷，最終還是沒有能力將大明王朝給挽救回來。

因此，後人對崇禎皇帝的評價不是苛責，還是惋惜。就連李自成也評價說：“君非甚暗，孤立而煬竈恆多；臣盡行私，比黨而公忠絕少”。即使後面的清朝在編修《明史》時也承認：“崇禎帝慨然有爲，在位17年，不近聲色，勤勉不怠，憂國憂民。雖想得非常之材，然用非甚人。後又覆信任宦官，舉措失當。”由此看來，崇禎帝可以說是一位非常不幸的皇帝。

相關文章