朋友們,還記得2016年胡歌王凱爭視帝烏龍嗎?後來華鼎獎官方發佈了公開聲明,表示就此事給胡歌、王凱兩位演員及《僞裝者》主創團隊、廣大粉絲朋友造成的困擾深表歉意。

類似的烏龍劇情又發生了,在本屆華鼎獎。

在11月9日的“華鼎獎”頒獎典禮現場,之前被華鼎獎宣佈提名爲中國近現代題材電視劇最佳男演員獎項的嚴屹寬卻意外成爲了“消失的演員”,因爲整個候選名單從原先官方微博公佈的雷佳音、張鐸、祖峯、張魯一、嚴屹寬變成了雷佳音、張鐸、祖峯、張魯一、陳曉,這個烏龍應該很明顯了。

嚴屹寬當晚就在微博回應了:“@第24屆華鼎獎,不知道哪個環節出了問題,或者是我不配。總之我要向爲我投票的每一位支持者說聲:“對不起,讓喜歡《小樓又東風》裏的高晨的你們失望了!”我一直以爲努力了就好,得獎與否都是光榮。但被提名後支持者投出的票和付出的參與是不可沒的!”雖然表達很剋制,但還是能聽到隱隱的怒火了。

然後經紀人也在微博直接懟了,還曬出與華鼎獎方溝通截圖。華鼎獎工作人員稱屬烏龍弄錯片子,並表示會進行追責。

但是官方道歉呢,目前爲止是沒有的。

普通觀衆可能不瞭解,華鼎獎已經第24屆了。本屆除了這個烏龍,得獎結果部分倒是比較穩,比如《和平飯店》拿下了“中國百強電視劇”第一名,最佳男女主角分別是《美好生活》的張嘉譯和《和平飯店》的陳數。

此外,憑《延禧攻略》走紅的吳謹言擊敗楊紫摘得“古裝題材電視劇最佳女演員”,張鈞甯贏佘詩曼等強敵獲得了“百強電視劇最佳女配角”。

雖然這些結果肯定還是會有爭議,但一定是比之前的金鷹獎“水後”風波爭議小得多了,誰知道一場提名烏龍,又把這個獎頂到了風口浪尖。

除了華鼎獎到底會如何應對這場新的烏龍事件之外,另一個問題就是:國內獎項爲什麼總在鬧烏龍?

嚴屹寬成了消失的演員?華鼎獎真的不打算官方道歉一下嗎?

實事求是地說,在烏龍出現之前,華鼎獎的多項提名都是很靠譜的。

比如之前華鼎獎曾公佈的入圍中國近現代題材電視劇最佳男演員名單,入圍的是張魯一、張鐸、祖峯、雷佳音以及嚴屹寬,評獎採取的也是網絡投票形式,但這個名單本身應該是能讓觀衆服氣的,也以說是一份沒有水貨的名單了。

官方還發布了幾位候選人的單人微博,其中關於嚴屹寬的微博寫的是:“被網友評爲“古裝男神”的嚴屹寬,在《小樓又東風》這部年代劇中出色的表演令人耳目一新。劇中塑造了一位足智多謀、堅毅情深的中共情工,糾結抗拒中的深情守護把握精準,表演收放自如,引得觀衆和網友大呼心疼又過癮。成功入圍#第24屆華鼎獎提名#中國近現代題材電視劇最佳男演員獎項,實至名歸。 ”

接下來的故事發展也很正常,嚴屹寬的粉絲都積極行動起來了,爲愛豆拼選票。

但接下來的發展就讓所有人懵逼了,11月9號華鼎獎頒獎典禮上,嚴屹寬完全從華鼎獎的候選名單中消失了。

候選名單裏沒了嚴屹寬,多了一個陳曉,其他幾位候選人依然沒變。

最後是雷佳音憑藉在《和平飯店》“王大頂”一角擊敗其他對手拿下“中國近現代題材電視劇最佳男演員”,雷佳音在領獎的時候還小調侃了一下頒獎嘉賓梁崢的港普,笑說:(叫我)驢佳音嚇我一跳,我叫雷佳音!

這個結果應該也是沒什麼爭議的,但嚴屹寬的提名憑空消失真的很神奇了。

嚴屹寬工作室也發聲了,強調的是:“被提名雖榮幸,但更希望被尊重。”

粉絲們算是很理智了:“這個獎的投票選項是寬寬在內的五個選項,但是最後頒獎現場的入圍視頻把寬寬的換成了另一位優秀的演員,這沒什麼,重點是並沒有另行通知或者發表聲明!這是對兩位演員的不尊重,也是對廣大關注這個獎項的觀衆的不負責任。”

嚴屹寬妻子杜若溪則是發文安慰說:“我知道這事放任何演員都無法忍受,像是個極不尊重的玩笑和戲弄。 我也知道此時尊重比獎項更重要。 但我更知道你是個戲比天大的好演員,我們小肉肉的好爸爸,我們愛你。”

而陳曉的粉絲則紛紛表示這個鍋我們不背,陳曉現在正在和陳妍希在國外補拍婚紗照呢。

像這樣的官方烏龍正確的危機公關手法是怎樣呢?當然是應該第一時間微博說明並道歉了,但對於嚴屹寬的質疑,華鼎獎是並未回應的。

那這是不是本屆華鼎獎唯一的烏龍呢?還不是。

比如在 “古裝題材電視劇最佳男演員”這一獎項上,《扶搖》的 阮經天、《烈火如歌》入圍的周渝,《九州海上牧雲記》的黃軒、《香蜜沉沉燼如霜》的鄧倫和《古劍2》的付辛博同時進行角逐,結果因爲獲獎演員未能到場,按照華鼎獎規則,該獎項必須劃爲“空缺”。

好吧這個規則是華鼎獎的慣例也就算了,但頒獎嘉賓張志堅老師下臺太匆匆,沒接受主持人的追問,所以到底獲獎的是誰也沒公佈,這到底算懸念還是烏龍呢?這就看觀衆如何理解了。

當年王凱胡歌爭視帝烏龍還記得嗎?華鼎獎這些年的烏龍也不少了

現在讓我們看一看華鼎獎到底是怎樣一個獎。

華鼎獎前身是“中國演藝名人公衆形象滿意度調查”,由天下英才傳媒組織,2007年在調查基礎上加入了評選頒獎形式,就成了“華鼎獎”,獎項還被譽爲“老百姓口碑榮譽”。主要是爲鼓勵全球演藝名人所主辦,鼓舞全球演藝名人的公益和創作精神,從而藉此表揚對社會責任有傑出貢獻的演藝界人士。

獎項已經舉辦24屆了,第21屆叫做全球電影滿意度頒獎盛典,還是在洛杉磯ACE劇院舉行的。當時獲獎的全球最佳影片是《火星救援》,終身成就獎頒給了史泰龍。

但這個全球盛典這幾年沒有下文,不知道會不會有後續。

這一屆頒獎禮是在香港辦的,頒獎嘉賓可能是在搞懷舊風,來的是溫碧霞、吳家麗、苑瓊丹、錢小豪、張達明、毛舜筠等等。

最後還有一個致敬金庸和鄒文懷的環節,結果網民問爲什麼沒有藍潔瑛呢?

這個獎項這些年引發的烏龍風波也真是不少了。

上一次引發全國關注的是王凱胡歌視帝提名風波。

前情回顧一下:第19屆華鼎獎公佈提名名單,王凱憑藉《僞裝者》獲最佳男主角提名,但胡歌反倒沒有,結果評論就炸鍋了。

但王凱方面表示是完全不知情的,並沒有爲其提交。

4月30日,《僞裝者》官方微博就此事發表聲明稱,片方和各演員方均未對獎項進行申報,希望華鼎獎能立即出面做出更正和解釋。

王凱微博說的是:贈人玫瑰,手有餘香。

到了5月1日下午,華鼎獎組委會終於發佈正式公告,致歉因此事造成困擾的胡歌、王凱及《僞裝者》主創團隊、廣大粉絲,但同時表示,胡歌已憑《琅琊榜》入圍“男主”提名故不得再次入圍,而《僞裝者》官方資料顯示,王凱亦屬於該劇主演,根據相關提名規則,王凱入圍系合理。

爲事件畫上句號的是5月1日晚唐人電影發表聲明,“一直以來胡歌先生只專注於把角色演好,尤其珍惜與優秀的製作團隊的每一個合作機會。《僞裝者》所收穫的口碑與掌聲,是全劇組臺前幕後共同努力得來的,盼外界珍惜業內難得的情誼,勿再進行不實的報道和放大事件。”

這場風波有沒有給當事人留下心結呢?這又是一個懸念了。

之前的風波還包括:2011年獲得傳奇類電視劇最佳男演員獎的杜淳沒到場,結果兩位主持人四目相望對也是很尷尬了。

但接下來的劇情走向更加驚人,經過主辦方簡單溝通後,現場將獎項頒給了第二名高雲翔。結果高雲翔當時也是尷尬的不知說什麼了。

而在2013年,又傳出專家組一票否決權將薩頂頂的獎頒給了李宗盛,這個結果本身也沒什麼爭議,但獎是觀衆一票票投出來的,於是這個過程又製造出新的爭議。

全球大獎是從2014年開始搞的,當時在開獎之前,外界均盛傳萊昂納多·迪卡普里奧在評選中領跑並將問鼎影帝頭銜,最後獲得影帝的卻是當日到場的奧蘭多·布魯姆,而早在十幾年前就已憑藉電視劇《同志亦凡人》成名的查理·漢納姆還獲得了“全球最佳新人”獎項,英國的《每日郵報》的評價是:“這位34歲的男星獲得了‘最佳新人’獎!”

這些故事,又算不算烏龍呢?依然是見仁見智吧。

獎項少點烏龍,中國影視才能多些標準和尊重啊

那麼在那麼多風波過後,這個老百姓口碑獎有沒有贏回口碑呢?

從本屆的主要獎項得主來看竟然還很靠譜。

比如張嘉譯拿到了中國百強電視劇最佳男主角以及觀衆最喜愛影視明星獎。

陳數憑藉在《和平飯店》的演出獲得中國百強電視劇最佳女主角大獎。

雷佳音和羅海瓊分別獲得中國近代題材電視劇最佳男女演員獎。

張鈞甯憑藉《虎嘯龍吟》獲得中國百強電視劇最佳女配角獎。

吳謹言憑藉《延禧攻略》獲得中國古裝題材電視劇最佳女演員獎。

黃景瑜獲得中國當代題材電視劇最佳男演員獎。

但這個結果和之前的金鷹獎是完全不同的,迪麗熱巴和李易峯從入圍階段就直接沒獲提名。

那麼到底是評選標準不同,還是別的原因呢?作爲普通觀衆來說,可能感受到的還是國內獎項的某種混亂。

還有一些獎項就比較有趣了,苑瓊丹和關智斌獲得觀衆最喜愛影視明星獎。

林保怡和郭少芸獲得觀衆最喜愛影視明星獎。

李依曉、張達明獲得觀衆最喜愛影視明星獎。

不能說這些明星不值得拿獎,但這麼細密的獎項分佈,該如何回應觀衆人到就有獎的質疑呢?

其實這些年的國內獎項,基本都是在評選專業標準、流量和明星是否到場之間徘徊的。

所有的獎項都說要把藝術和人氣分開,但實際上在流量時代卻都遭遇了矛盾張力。

但最終引發的一次次爭議又證明,觀衆最討厭的就是 “被代表”。

更大的問題是,如果獎項不能找到一個公正的評選維度和公平的操作流程,給真正努力演戲、演出好戲的從業者一份榮譽和鼓勵,那麼獎項的意義和價值在哪裏?

有意義的獎項,不僅能表彰的是作品和從業人員的成就,對於觀衆也是一次再教育,因爲這些獎項本身就可以確立行業標準。

而優質的頒獎禮只有年年頒給讓大家都服氣的人,並且確保每個環節都讓大家都服氣,這樣年年歲歲辦下來,纔有公信力。

也只有這樣有公信力的獎項多了,整個行業才能活得更多尊重,從業人員和觀衆也纔會更有標準,反之,流量爲王的法則就很難被打破,因爲並沒有正確的規則去取代這種混亂。

說到底,什麼樣的獎盃都比不上觀衆的口碑,而這些獎項本身的含金量也同樣取決於觀衆的口碑。

所以真正的問題不是嚴屹寬配不配得上這個獎項,而是我們的獎項配不配得上觀衆的口碑。

查看原文 >>
相關文章