04.决胜力坐标

原标题:04.决胜力坐标

决胜力坐标

甲午战争已经过去两个甲子，关于这场战败的原因的追问如一口恶气，郁结于胸，不吐不快却又弃之难却。制度之败、文化之败，大师们似乎为我们找到了历史的症结。然而，对于历史的解读如果只能局限于内省的眼光，而无法超越自我伤痛的反思，终究不得要领。

因为任何一种基本判断都不能用少量的甚至个体的案例加以解释，如果是制度之败和文化之败，那么如何解释大汉明朝败于文明远远落后于我们的蒙古铁骑的历史事实呢？

任何一个单个因素都不可能决定一个团队的落败，多重变量的分析或许是一种更为合理的方法，问题是如果不能从这纷繁的变量之中理出脉络，仅仅知道多重变量这一事实，又如何汲取历史的教训，进行合理地战略规划，避免重蹈历史的覆辙呢？！

问题的关键显然在于关于团队博弈的决胜力核心关键要素到底是什么，各要素之间的逻辑关系有是如何？

你首先想到的一定是国家实力。十几年前的世纪之交，美国兰德公司的阿罗约中心主持了一份叫做《国家实力评估》的研究报告，该报告总结了几十年来关于国家实力研究领域的大量成果，给出了一个相对简单的模型：国家资源+国家绩效+军事能力——国家实力基本模型。国家实力之于战略博弈的重要性是显而易见的，实力的悬殊尽管并不意味着绝对的失败，但弱势一方获胜的几率显然要低得多。

另一个容易想到的自然就是军事战略，拥有实力并不代表一定获胜，只有合理地发挥国家资源实力和军事实力的能力，借助于同盟战略和规划合理的路径，方能尽可能地避免战略博弈的失败，而战略也是现代军事博弈领域被研究的最多的艺术。

实力加战略，决胜的要诀无出其右了吧？然而历史的冰冷事实却告诉我们，要想获胜并不如此简单。拿破仑的所向披靡，二十世纪前后两个五十年中德法之间的胜负更迭，近100年来美国多次大战的胜利和两次惨痛的失败，似乎都无法简单地用实力与战略来解释，而20世纪中国的绝地反击和与大国的抗衡，靠的又是什么呢？“国家意志”——我们恍惚从所有的战胜国身上看到了这个看似虚拟的精神价值。

拿破仑曾经说过，一个伟大的军人需要三个基本要素——勇气、勇气、勇气。对于国家而言，“国家意志”就是勇气的体现。

1945年4月24日，毛泽东在其伟大的战略檄文《论联合政府》中，精辟阐述了一支伟大军队所应当具有的战斗意志“这个军队具有一往无前的精神，它要压倒一切敌人，而决不被敌人所屈服。不论在任何艰难困苦的场合，只要还有一个人，这个人就要继续战斗下去。”而这种意志并不是凭空产生的，它来源于崇高的价值观：“这个军队之所以有力量，是因为所有参加这个军队的人，都具有自觉的纪律；他们不是为着少数人的或狭隘集团的私利，而是为着广大人民群众的利益，为着全民族的利益，而结合，而战斗的。紧紧地和中国人民站在一起，全心全意地为中国人民服务，就是这个军队的唯一的宗旨。”

“国家意志”、“国家实力”、“军事战略”是一个国家决胜力坐标中最关键的核心要素。其中意志是力量指向和动力源泉，实力是力量的基础，而战略是力量的运用。国家战略博弈的胜负决定于这三个核心要素的综合分值。

用一个形象的比喻来描述这三者的相关性，国家意志是1，而国家实力和军事战略就是1后面的若干个0。普法战争和二战之初德法之间的博弈，法国的战败其核心要素就是国家意志的缺失。一个弥漫着绥靖思潮的法国，怎么可能在决定国家间生死命运的大战中取得胜利呢？坚固的马奇诺防线无法填补法国心灵的溃败决口，德国人赢得了出乎他们自己意料之外的速胜。

意志力是一种精神力量，但依然是一种可以量化的矢量，它包含意志力的大小和意志力的方向。意志力的动力来源于文化价值观，来源于体系的整合能力，来源于国家领导力。一个思想分裂的国家即使再强大也无法整合统一的意志。

需要指出的是这种意志整合能力似乎与制度无关！面对强敌集中统一的苏联和自由民主的美国作出了同样的反应——整合举国之力组成强大战争机器与强敌抗争。而20世纪之交的大清帝国，在面对强敌时所表现出来的怯懦和涣散似乎与其强大的帝国躯体不相符合。关键的似乎不是体制，而是在于精神价值，一个失去了共同价值的团队，无论其躯体如何庞大都是不堪一击的。

相对于精神层面的国家意志，国家实力的评估似乎要容易得多，但事实并非如此简单。国家资源创造力和资源拥有能力就是国家实力的全部吗？国家绩效看似直抵问题的症结，但其实是“其意自解”，决胜力就是绩效、绩效就是决胜力，回答正确但等于没有回答。至于军事能力指的是装备实力还是人力资源质量，亦或是军事力量的训练水平。因此在评估国家实力时，与其用物理思维模式的变量分析，还不如用行动力来表达。战争层面的行动能力无外乎包括投送能力、毁伤能力、再生能力，其中投送能力是力量运用的基本前提，毁伤能力是消灭敌人的能力，而再生能力则是保全自己的能力，博弈无外乎是一种消耗，毫发无损的常胜将军是不存在的，问题是如何能在长周期博弈中维持一种持久的低消耗和高毁伤力。

问题的核心显然在于毁伤力的基本要素是什么，是火力、信息能力还是其他什么东西。我认为应当是火力的效能指数。如果说传统战争中火力在效能指数中占有绝对权重的话，在信息时代信息能力显然已经成为火力效能指数的关键指数。

关于战略在此无需赘述，在前几个章节中我们已经对战略进行了比较详尽的描述。我们所要强调的是军事博弈中战略当然重要，但绝不是取胜的唯一之道。

国家意志、国家实力与军事战略是决胜力的核心要素。国家实力是一种工业力量驱动的军事技术，战略是力量运用决策层面的博弈艺术，而国家意志是引领团队博弈的精神动力。