原标题:06. 人主导的战争

人主导的战争

决定战争胜负的是人还是武器，这一命题是军事领域最古老的命题。特别是对于配备先进武器的空军而言，武器的重要性是不言而喻的，在二战结束以后70年的空军发展过程中，武器的重要性可以那些标志性装备在战争中的作用中看出来。在以往在空军兵种划分中对于装备类别的严格界定，以及大国在装备比拼中对于战机性能和战术效能的追求中，我们似乎已经形成这样一种传统思维，决定空军力量的最核心要素是武器。然而，在信息技术高度发展的今天，有人已经对这种传统思维提出了疑问，而这种疑问的起因是信息化时代对于空中力量价值再认识。

对于一种军事力量价值的认识，在思想层面决定了它的发展方向，从某种意义上讲也决定了这一军事力量的水平。就像飞机技术的出现引发了人们对于“制空权”重要性的思考；轰炸机的出现带来了战略空军、进攻型空军等关于空中力量运用的模式转变；具有精确打击能力的高机动战机的出现，代表着空中力量主导战争时代的到来。今天，当信息化技术的全面发展和太空军事化不可避免地到来的时候，如果我们不能重新认识空天力量的价值，我们将在下一场战争中迷失方向。

最近，美国《国家利益》双月刊网站发表了题为《美国的敌人小心了：美国空军准备展翅高飞》的文章，对未来空天力量的价值进行了探讨。文章提出了这样一个观点：平台力量水平将不再是空中力量的核心标志。文章认为，空军不能再以装备模式分成轰炸机部队、战斗机部队、加油机部队、信息指挥部队等等，“新的空军将会越来越像是它的母军种：陆军。与现在的空军不同，陆军是由人员而不是武器装备界定的，士兵本身就是武器。随着空军开始转型，它将不再以武器装备为核心，这个军种将发生重大变化，人员将成为其核心。”

这篇文章的观点无疑是振聋发聩的，因为随着空中和海上武器装备的出现，在历史上人们曾经改变了对于武装力量以人为中心的认识。如果说传统意义上的陆军，作战力量是佩戴武器的人，那么对于空中力量和海上力量而言，作战力量是载人的机器，力量的核心已经由人变成了武器。对于空中作战平台而言，武器的性能与作战效能是其力量的唯一标志，就像我们在描述一款空中武器的威力时，更多的是描述其高度、速度、机动性等性能指标和传感器、武器的探测、杀伤能力，而似乎忽略了驾驶飞机的人的能力。如今，我们要从这种已经转变过来的观念中再转变回去，的确是需要颇费一番脑筋的。

我认为，要在一个新的领域对一种军事力量进行再认识，首先必须对传统领域进行一番重新审视。空军作为上世纪初出现的一个较为年轻的军种，其力量模式与运用模式随着空天技术的飞速发展已经发生了翻天覆地的变化。从早期的空中侦察，到为“制空权”而展开的空中搏杀，从以搏杀为主的空战到力量投送、战术/战略轰炸等多种模式的空中力量运用，从协同陆海军作战到主导一场战争，人类百年航空史演绎了一场从技术到军事力量运用的恢弘运动，随着空中装备技术的发展，武器已经不是一般意义上工具所具有的延伸人的能力的一种装置，而是本身具有巨大威力的杀人机器。只不过由于这种机器过于复杂，需要人来操控，而正是人的介入从而引出了“人机结合”之效应的概念，似乎人在武器效能的发挥中起动了关键作用，其实深入地去探究，人在操控武器时只是解决了其非智能化的问题，借助于人的操控使得复杂的程序得以完成，在这个过程中人没有对武器的性能和威力的拓展起到任何实质性的作用。随着现代智能技术的发展，空中武器已经完全可以独立完成任务，从而进一步证明在机械化和信息化时代，武器才是效能的最终决定者这一哲学命题，尽管武器是由人研发的，但一旦它制造完成，便成为一个具有“独立人格”和能力的装置。

美国国家利益网站发表的文章，所强调的人的重要性显然不是说人在武器研发过程中的作用，而是阐述人在武器运用层面的重要价值。那么，在未来战争中如果由武器来完成最终的军事任务这一事实无法改变，文章所阐述的这种新理念有何哲学逻辑吗？要回答这一问题必须从军事力量能力构成上去寻找答案。

在信息化时代到来之前，信息的获得与传递都是通过固定通道来实现的，点对点的通讯是传统信息传递的基本模式，无论是远古时期的烽火台，还是电信时代的电报、电话。在这样的信息传输方式占主导的时代，信息本身并不具有力量价值，它是力量运用的一个附属品。一个军事团队在力量运用过程中大致包括决策与行动两个层面，信息获取能力只是决策力的依据之一，决策的话语权主要还是在具有丰富战略经验的指挥官手里。如果说在传统战争中也有信息力、决策力和行动力的话，决策力与行动力是团队力量的最主要体现，而信息力只是一个非常不重要的能力。在这样一种力量构成中，如果机械的杀伤威力有限，人就会成为决策力和行动力的关键，而机械（器械）只是延伸人的能力，决定军事力量的核心还是人。然而随着工业化的蓬勃发展，具有动力装置和武器系统的先进战争机器出现了，从早期的铠甲船到战略舰到航空母舰，从木制飞机到战斗机和大型轰炸机，战争机器的能力成倍地增长，使其已经完全超越了人的能力之延伸的传统器械概念，战争机器成为具有巨大威力的战争主体，以装备来界定军、兵种力量的分类模式渐渐成为人们的共识。

我们可以看到，无论是以人为中心还是以武器为中心，在传统的力量构成中，除领帅机构的决策力以外，行动力是军事力量的核心要素，冷兵器时代的人和现代战争中的大型机器，都是行动力的标志。因此，无论是以人为核心还是以兵器为核心，行动力始终是传统军事力量的核心能力，决策力是为行动力服务的，而信息力尽管具有一定价值，但绝不具有支配性地位，它只是决策力的基本依据之一。用一句话来总结：行动力是传统军事力量的核心。

上世纪90年代初的海湾战争是第一场真正意义的信息化战争，随之而来的新军事变革瞬间席卷全球，所有国家都必须回答这样一个问题：随着信息战争时代的到来，军事力量的构成与运行模式如何才能与之相适应。如果说在新军事变革之初，许多人对于信息主导的认识还比较模糊甚至表示怀疑，那么今天面对信息技术高度发展，面对由于信息不足所带来的决策疑惑和行动迷茫，人们对信息之于军事能力只重要性的认识已经成为一种基本共识。不用说现代局部非对称战争中弱势团队因为信息缺失而毫无抵抗力的众多案例，即使是从今年3月发生的马航失联事件，我们已经可以清晰地看到，装备与力量团队在没有信息支撑下的行动是多么的盲目与毫无价值。毋庸置疑，对于现代战争或非战争军事行动中，信息力已经成为最核心的能力，其重要性已经超过了决策力与行动力。

在信息化战争中，对于决策团队而言，事件发生的时间、地点、相关要素的数量与质量，事件中力量运行的动向是局势判断的基本要素，如果不能掌握这些基本要素，对事件作出应对性的决策几乎是不可能的；对于力量团队而言，他们已经不可能像传统战争中那样，仅靠从决策指挥团队那里获得的信息与指令，就能作出行动部署，他们必须扮演信息获取者、指挥决策者、平台操控者和战场执行者的多重角色。在信息化联合作战中，空中力量本身就是信息获取的重要来源，而每一个平台操控者既是信息的获得者，也是信息的接收分发者，也是决策的执行者，平台操控者不仅是一名驾驶者，他同时是信息员、决策者与行动者。如果说传统空战中飞行员的任务只是控制飞机平台，使其性能与武器效能得以发挥，在现代空战中，飞行员既是平台的操控者，又是武器管理、信息管理、任务管理、战场管理的决策执行者，在这样的复杂战场中再复杂的武器都变成了一种简单工具，而面对变化莫测的战场与复杂的任务，人才是其中的核心要素，人的能力与素质成为决定现代战争胜败的关键要素，这是信息化战争时代军事力量运用的必然结果。

信息化时代人主导的战争的理念，就像信息化战争肇始之初不被人们所理解一样，真正被人们广泛认同还需要一定的时间，但无论如何，随之而来的对于力量构成模式、力量生成机制、力量运行机制、管理机制以及军事理论发展的推动，必将从深层次引发一场军事变革，而变革的核心是人——如何培养人、如何构建新的运行机制、如何发挥人的价值与作用。机械化战争时代技术人才是战斗力的核心，而信息化战争时代，信息力、决策力、体系融合能力将成为人才的核心素质，相应的军事教育体制、军事训练体制和作战体系如何才能适应这种人才需求的巨大转型，是这场军事变革的关键所在。

～请关注