戰略哲學-打破均衡

原標題:戰略哲學-打破均衡

打破均衡

“能量慢慢堆積，均衡終將打破……”歷史的偈語喃喃地飄蕩在空中，振聾發聵！

芸芸衆生聽不見偈語，卻在命運的盪滌中灰飛煙滅；弱國聽到偈語聞風喪膽、抱頭鼠竄，卻逃脫不了分崩離析的宿命；唯有那些將偈語貼在案頭，如座右銘般天天吟誦的國家，才能在均衡傾斜的刀鋒上舞蹈，成爲未來的主宰！

在我即將告別《環球新聞時訊》雜誌跨度達2年24個月的專欄時，心中充滿着悲觀之情。儘管我沒有梁漱溟般“這個世界會更好嗎？”這樣不合時宜的文藝思維，但在撲面而來的、足以掰開你捂住眼睛的雙手的殘忍現實面前，哪怕一絲一毫的樂觀都沒有藏身的角落——世界的確到了打破均衡的歷史關鍵期。

“國家戰略的目的就是爲了打破均衡，並在均衡破裂的博弈中贏得自己的利益！”狂熱的戰略家一定會發出這樣的聲音，然而他們或許不知道，歷史上最偉大的戰略家都在爲重新構建世界的均衡殫精竭慮。

歷史總是如此的相似——均衡的打破只有兩種方式，一種是大國的突然崩塌，一種是曾經的弱國慢慢崛起，狂妄得挑戰原有的均衡。從這個角度來看，那些突然崩塌的大國，不僅是國家災難的始作俑者，更是區域乃至世界性災難的淵藪。我們可以看到，開始於19世紀初的大清帝國的衰敗，導致了整整一個世紀的亞洲的動盪，而亞洲和平的重新確立，恰恰開始於這片土地的重新崛起。對於世界而言，區域大國的毀滅性災難也是世界性災難，而那些突然崛起的弱國同樣成爲世界災難的策源地，歷史的鉅變必將以慘重的世界性災難爲代價，這是歷史告訴我們的真理。而歷史同樣告訴我們：那些慢慢崛起的國家，會成爲世界均衡的定盤星，20世紀的美國曾經扮演了這樣的角色，而中國會不會成爲下一個決定世界大格局大均衡的後起之秀呢？這正是本文想要回答的問題。

大國的崛起從來不是一蹴而就的，美國用整個19世紀韜光養晦，並在世紀之末的1898年，開始向世界抖動他的羽翼，宣告一個新的帝國時代的到來。然而，20世紀之初的美國，並沒有選擇後來的戰爭狂人——德國和日本的道路，他沒有急於張開血盆大口，向世界展示犬齒的鋒利，而是站在高遠之處，窺探世界命運的走向。美國從歐洲的戰略均衡晃動之中，找到了自己千載難逢的崛起機會，德國的野心成爲美國“去大國化”的最佳工具。因爲在經歷了挑戰英國權威的一個世紀的艱難跋涉中，美國人認識到這樣一個真理，美國的崛起必須以歐洲的衰敗作爲基本前提，德國的野心是打破歐洲均衡並導致其衰敗的最佳動因。美國人巧妙地助漲着德國人的野心，二戰的全面爆發是美國人所期望的，而他也通過扮演歐洲拯救者的角色（爲此美國人付出了巨大的犧牲），登上了世界舞臺的巔峯。

美國人沒有想到的是，二戰的勝利也爲自己樹立了一個更爲強大的對手——蘇聯。本來按照均衡理論，強大蘇聯的出現是美國所樂見的，雙極盡管不是最佳的均衡形態，但總比多極世界對美國更加有利，美國完全可以利用雙極世界的均衡之勢，進一步擴大自己的戰略輻射範圍，但美國選擇與蘇聯直接對抗的結果是兩敗俱傷，到了上世紀七、八十年代，美國的全球影響力日漸式微，美國看到了強大東方世界的威脅，如果均衡一旦被打破，美國臥薪嚐膽200年的崛起夢想將毀於一旦。此時狂熱的美國才幡然悔悟，他想到了維持均衡的最佳方法，那就是利用相對較弱中國，形成新的三極構架，以抵禦日漸膨脹的蘇聯勢力，美國的戰略獲得了成功。1980年的阿富汗戰爭是蘇聯命運的歷史拐點，僅僅用了10年時間，處心積慮近300年的俄羅斯帝國轟然倒下，而美國也成爲歷史上唯一即將觸及“世界帝國”桂冠的國家。

德國與日本的歷史悲劇或許已經不會重演，然而歷史的危機感卻空前絕後。中國崛起成爲很多國家的夢魘，哪怕中國無數次地重複和平的詩篇。中國是下一個美國嗎，亦或是歐洲歷史的再現還是俄羅斯帝國的重演，中國會在成爲帝國之後挑戰與破壞世界秩序嗎，中國會成爲美國近300年崛起的終結者嗎，中國會重演自己的歷史在重新崛起之後重新走向衰敗嗎，或者中國崛起只是中國人一廂情願的空穴來風嗎？在中國離真正崛起尚有一步之遙的歷史關頭，無數的詰問迴旋在戰略預言家的頭腦之中找不到答案，但有一點是可以肯定——中國的崛起之路令人目不暇接。

面對無數的詰問帶給我們的迷茫，不如回到均衡理論將問題簡單化，中國崛起是世界均衡的打破，還是新均衡重新確立的最佳籌碼？要弄清楚這一問題之前，我們必須重新審視今天的世界。一方面，隨着信息浪潮的到來，人類真正進入了後工業時代，信息時代新的財富增長點令整個世界變得更加富裕，人類第一次有能力利用自然提供給我們的各類資源，維持全人類體面的生存；另一方面，工業革命遺留下來的發展的不均衡，以及由於工業文明波及所限而產生的文明的死角，成爲人類文明的惡性腫瘤終將潰爛成災。而由貪婪的霸權所導致的族羣仇殺加劇了這種文明肌體的潰爛，歐洲難民潮的突然爆發就是這種潰爛的集中體現。我們可以看到，曾經的世界均衡的維持者——美國、俄羅斯與歐洲，面對如此混亂的局面束手無策，而開始於世紀之初的全球性經濟也在這一刻不合時宜地再次加劇，全球性的衰退使得人類在處置災難時力不從心。就像上世紀80年代末，整個世界瀰漫着能量堆積的“草垛之煙”，燃燒似乎已經不可避免。

在這樣的歷史時刻，中國崛起面臨着巨大的變數。一方面美國會像面對蘇聯崛起一樣，將中國崛起看出其最大的威脅，他會使出渾身解數扮演中國崛起終結者的角色；另一方面中國崛起觸動了太多區域國家和美國盟友的神經，他們在無法判斷中國崛起是“利空”還是“利多”時，會習慣性地把中國崛起看成是一種威脅，並會用行動表達這種恐慌。更重要的是經歷近200年衰敗的中國，從戰略和文化上似乎還沒有做好崛起的準備，內部價值團隊的對峙和利益集團的博弈，隨時可能做出自我終結自殘行爲。而中國崛起一旦終結，其具有的摧毀性力量一點都不亞於歷史上的大國崩塌，羣龍無首的亞洲，逐漸式微的美國霸權地位，將使世界進入前所未有的混沌，區域的極端文化勢力很可能成爲揭竿而起的地區動盪的旗手，積重難返的歐洲再也不可能支撐起區域穩定的力量，俄羅斯也難見否極泰來的曙光，均衡破碎局面將遙遙無期的延續。

世界不得不回到中國崛起這一基本命題。首先中國崛起是對亞洲均衡的進一步固化，還是對亞洲均衡格局的破壞？按照美國亞洲再平衡戰略的思路，中國的崛起打破了亞洲的均衡，美國只有扮演再平衡的角色，才能維持亞洲的均衡。但我們可以看到，美國的再平衡戰略給亞洲帶來的是原本並不存在的區域矛盾，而中國與周邊國家的衝突一旦升級，美國將難以置身其外，而當中美直接衝一旦突箭在弦上，整個世界面臨世界大戰的危險。顯而易見，美國的亞洲再平衡戰略不但不可能維持均衡，而是使亞洲迅速面臨危機的局面，美國根本無法控制亞洲動盪的後果。美國戰略行不通，那麼中國如果沿着繼續崛起的道路前行，會帶給亞洲什麼樣的局面呢。

首先，中國崛起將進一步促進東亞經濟體的繁榮，由於東亞經濟的多元化和相關利益的多邊化，東亞經濟體的繁榮將會成爲挽救全球經濟衰退的核心動力，一旦世界經濟結束08年開始的經濟危機，會爲解決頭緒複雜的區域矛盾提供正能量，從而將世界局勢從混沌的邊緣挽救回來，使局勢的發展的不確定性進一步得到控制。

其二，中國的崛起將會爲亞洲另一個崛起中的大國——印度提供更有利的外部環境，而印度的工業化和後工業時代的彎道超車，將徹底結束亞洲工業革命不徹底的歷史欠賬，爲亞洲文明的進步打開新的局面。儘管中印的競爭會引發新的話題，但一旦印度崛起成爲現實，東亞與西亞的經濟聯動，將帶動南亞經濟的發展，使整個亞洲的經濟實力進一步增強，而一個富強的亞洲將會給世界帶來更多的穩定因素，從而減弱由於近20年的中東動盪帶給世界的負面影響。

第三，由於歐洲與俄羅斯軍事實力的存在，中國的崛起不可能直接挑戰美國的軍事地位，一些國家刻意編制的中國威脅論的故事並不會成爲現實。而由中國崛起所引發的大概率事件，必將是均衡的更加穩固。美國人所害怕的無非是其軍事戰略霸主地位的動搖，但由於中國不可能借助於軍事行動提升其軍事行動力，中國軍事裝備實力的增長也不可能超越地理空間的侷限，對美國本土和他在世界各地戰略利益形成威脅。

中國在歷史上就是世界戰略均衡的積極維護者，未來也不可能挑戰世界的戰略均衡。需要世人警醒的是，我們必須重新審視美國在世界戰略均衡中扮演的角色。應對看到的是美國在整個20世紀的絕大多數時間裏，扮演了戰略均衡維護者的角色，他成功遏制了德國和日本對世界戰略版圖和均衡的破壞，終結了俄羅斯帝國的瘋狂擴張。但我們發現，在前蘇聯解體之後，美國的一國獨大的戰略地位使其戰略思維和戰略行動發生了悄然的變化，在中東和北非，美國不是扮演均衡的維護者，而是扮演着地區現狀破壞者的角色。對伊拉克和利比亞原政權的摧毀徹底打破了中東原有的均衡，而正在實施的對敘利亞和伊朗的破壞性戰略，使得中東危機進一步發酵，終於引發了波及歐洲的難民潮，從而將中東亂局擴展到了歐洲，從短時間看美國似乎逃過了其錯誤戰略決策後果的懲罰，難民沒有湧入美國而是湧入了歐洲，但美國早晚會嚐到其毀滅性戰略的惡果，動盪的硝煙早晚有一天會在美洲大陸點燃。