2008年11月，在全球都在金融危機的泥潭中舉步維艱時，一個化名爲“中本聰”的神祕用戶發佈了一篇名爲《比特幣:一種點對點的電子現金系統》的文章，標誌着比特幣的誕生。兩個月後，第一塊序號爲0的創世區塊面世，緊接着又出現了第二塊序號爲1的區塊，由此，區塊鏈正式形成。

可能當時誰也沒有想到，區塊鏈就就像一根導火索，被深深埋入互聯網。並在十年後的今天徹底爆發，如同野火燎原般，一發不可收拾。

區塊鏈風波：推行數字貨幣，難在哪般

說到區塊鏈，就不得不提到比特幣。比特幣是一種基於P2P形式的虛擬加密數字貨幣，非常特殊，相比於傳統的貨幣，比特幣不需要機構發行，任何人都可以參與比特幣的製造過程，同時比特幣不存在兌換問題，全世界都可以流通，並且交易過程中旁人無法得知和辨認用戶的信息。

這是因爲：比特幣實際上是一個特定的運算結果，根據大量的計算產生，在比特幣經濟中存在一個以整個P2P網絡中衆多節點所構成的分佈式數據庫，用來存儲並記錄所有的交易過程，同時使用信息加密技術確保比特幣在流通時各個環節的安全性。得益於去中心化的結構和算法加密的特性，比特幣不會被人爲的干預幣值，只能被擁有者轉移或支付，保證了比特幣所有權和交易流通時的安全性。同時，比特幣的數量非常稀少，且價格一直在變動，截至目前，全世界比特幣的數量總和大致在2100萬左右，每個比特幣價值約爲11818美元。

這些年來，人們對於比特幣的態度始終在變化，在比特幣剛進入市場時，因爲設計理念實在過於超前，以至於不少經濟學家都對其嗤之以鼻，認爲比特幣就是一個騙局。但在今天，關於比特幣的討論研究更多的是集中在能否成爲未來社會的主流貨幣。

但比特幣的問題同樣不可忽視：價格波動太大，交易槓桿通常會放大到3-5倍，高額的風險讓不少投資者都望而卻步；同時就目前的形式而言，進入交易市場的比特幣份額並不多，“挖礦”趨於集體化，許多大型機構和有規模有組織的收購比特幣，也存在部分投資者缺乏理性的盲目湧入市場，很容易被比特幣市場的機構投資者所掌控，形成壟斷局面；另外，由於比特幣具有高匿名性，所有交易涉及的平臺，消費者和擁有者全部基於互聯網，假設有人繞開監管機構，進行諸如洗錢，恐怖融資等違法行爲，很難被及時發現。直到現在，各國依舊沒有建立起完備的法律法規或管理辦法，形成了一個“無監管，無門檻，無標準”的“三無”局面。

除了上述的幾點外，比特幣還面臨着一個最爲重要的問題——技術風險。這也是本文將着重討論的核心：作爲比特幣底層技術之一的區塊鏈，可否擔此大任？

利弊難辨的去中心化模式

相比人工智能，物聯網這些看得見摸得着的新型技術，區塊鏈顯得有點“隱蔽”，但區塊鏈技術早已經滲透進了我們日常生活的方方面面。區塊鏈本身的概念並不難理解，通俗的說，區塊鏈就是一個採取了“去中心化”存儲模式的數據庫系統。

而區塊鏈最爲核心，也最被人所詬病的地方，恰恰就在這個“去中心化”上面！

所謂去中心化，就是指在一個網絡中，所有人都作爲一個節點存在，也都可以成爲一箇中心。無論是節點還是中心都不是永久確定的，而是階段性變化的，且任何中心對節點都不具有強制性。

傳統的交易方式也就是中心化模式中裏，一定會涉及到第三方機構。比如說我想從網上購買一部新手機，當我選擇付款的時候，商家並不是直接就收到我的錢了。資金首先是經過支付寶，支付寶收到錢後通知商家發貨。在整個交易的過程中，我和賣家實際上都是圍繞着支付寶進行交易的。

中心化網上交易模式的優勢顯而易見——安全性高。因爲存在一個類似支付寶這樣的中間機構，消費者和商家的權益都有了保障。中心化也存在缺點，就以此例來說，雖然我只是很簡單的買了一個手機，但我仍需要提供我的許多個人信息，過程比較繁瑣。

去中心化的交易模式則要簡單很多，我直接把錢轉給商家，商家把手機發給我，最後我們都聲稱這筆交易完成了就好，不需要支付寶或是網上銀行參與此過程。

可以看出，去中心化的模式在某些應用場景下要方便很多，因爲只涉及交易雙方，也不擔心自己的信息會透露給第三方。去中心化節省了很多資源，使得整個交易自主化、簡單化，並且排除了被中心化代理控制的風險。

去中心化的顛覆性就在此處，它不需要原先中心化模式的第三方代理，直接實現了一種點對點的直接交互。原本繁瑣複雜的線上交易效率大幅提高。人們多年以來渴望的大規模的信息交互方式終於變成了了可能。

但去中心化模式並不是十全十美：沒有了權威的中心化代理，該如何保障每筆交易的準確性和安全？

頻頻發生的安全事故不斷敲響這行業的警鐘，區塊鏈作爲新時代的顛覆性技術，安全風險依舊令人堪憂，變成了技術發展路上最大的絆腳石。

區塊鏈技術，道阻且長

只是單純的提升生產力，對於市場體系的全面演進作用侷限，緊密聯繫人類彼此間的信任關係纔是重中之重！

區塊鏈的作用就在於此，它就像是一張大網，人類千百年以來的協作方式，信任體系，聯結關係重新被塑造。我們可以基於區塊鏈，真正意義上實現虛擬財產的精確保障和資金流水，最終營造一個以平臺、經濟體以及用戶之間的經濟利益合理分配的大環境，也就是對所有 人類信任體系的全面改進升級！

憑藉着獨一無二的特性和優勢，區塊鏈在衆多領域都有着極爲宏偉的前景。例如金融領域，在大大降低成本的同時，快速完成交易支付；在保險領域，通過智能合約的應用，既無需投保人申請，也無需保險公司批准，只要觸發理賠條件，實現保單自動理賠。除此之外，區塊鏈在物聯網，公共服務，數字版權等方向也頗有建樹，讓人們不禁開始暢想區塊鏈技術全面覆蓋後的生活會是怎樣。

然而理想很豐滿，現實卻很骨感。

直至今日，儘管區塊鏈被炒的沸沸揚揚，但真正得以普及且大規模投入到實際中的，似乎也只有數字貨幣罷了。而且就連數字貨幣本身，多年以來一直站在風口浪尖，起起伏伏。

究其根本，區塊鏈的特性既是優勢，也是弊端！一方面，因爲整個鏈條中涉及的企業實在太多，而每個企業在軟件層面所使用的應用不盡相同，隔離嚴重，如何有效準確的收集它們的資金流水信息便成了一個老大難；另一方面，供應商自身水平也是層次不齊，市場大環境不盡人意，甚至有些供應商自身都沒有實現商品及賬款流轉的線上數字化，參與者的信息化程度很低。

供應鏈金融方面尚是如此，指望區塊鏈在其他諸如製造業，物流業大規模應用等無異於癡人說夢。無論是什麼行業，想要實現數字信息化，必須先建立好一個覆蓋全領域的數據庫，再談論供應鏈的問題。這將會是一個極其漫長的過程。

另外，現下還有一個頗爲有趣的現象：一箇中心化的公司或組織，在定義去中心化的規則。

去中心化並不適用於所有的社會場景，它需要一個前提——分佈式系統所帶來的價值提升遠遠大於對效率的犧牲。而以往一些通過中心化模式盈利的公司，此刻卻在制定去中心化的規則，至於這會不會影響到自身的盈利，不爲人知。

這實在是一個很令人尋味的矛盾問題，區塊鏈相較於其他技術，很難去講解決了什麼具體的商業疑難。因而傳統的“找到問題提供解決方案形成商業模式”的路徑很難在區塊鏈的技術應用中得到復現，不少局中人自己都是摸着石頭過河，走一步看一步。

換句話說，我們現在日常生活中所涉及到的區塊鏈，從某種角度來講，實際上是一種“假的區塊鏈”。

但毫無疑問的是，區塊鏈技術，絕不可小覷！

以色列作家，牛津大學歷史學博士尤瓦爾·赫拉利在其著作《人類簡史》中，曾這樣說道：

7萬年前，人類迎來認知革命，新的思維和溝通方式誕生，自此脫胎換骨；

1.2萬年前，農業革命出現，人口激增，文字、金錢、帝國和宗教極大改變了人類的生活方式；

500年前，科學成爲了人類最強的加速器，工業革命、電力革命、計算機革命，一次緊接着一次的科技爆炸，終於把我們推到了現在——智能革命前夜

縱觀當下，人類的科技水平已經到達了一個新的紀元，五花八門的科技從各個方面不斷提升改變着人們的生活，社會生產力呈現出指數爆炸的形式，由此衍生的一系列問題，值得人深思。

客觀來講，區塊鏈技術是“可怕的”，因爲它不只是一個隻影響生活方式的新事物，而是觸動了社會邏輯，顛覆了原有的社會體系。

如何處理好科學技術與社會邏輯的關係，站在二十一世紀的的人類，確實應該駐足停步，好好思量一番。

相關文章