7月17日的北-京-日-報，刊登了一篇署名文章，標題是《關於中等收入羣體的界定，國際上還沒有統一標準——怎樣界定中等收入羣體更準確》。

之後的各家網媒在轉載過程中，標題統統變成了《專家：界定中產階級不能看是否有房有車》，“中等收入者”被換成了“中產階級”，而且加入了文中從未出現的“有房有車”。

這樣改頭換面，顯然代表了普通人對“中產階級”更爲熟悉和認同，而房子和車子則是中在大多數人來看，則是中產的標配。

是中等收入羣體，而不是中產階級

不知道大家發現沒有，在所有的正式文件和智庫報告中，用的詞都是“中等收入羣體”，而不是“中產階級”。我們的努力方向也一直強調的是“擴大中等收入羣體”。

爲什麼要用“中等收入羣體”呢，在筆者看來，其意義在於目標的難易程度上。

簡單說，界定一箇中等收入者很容易，落腳點也僅僅是“收入”。

社科院在這方面有過不少研究，《怎樣界定中等收入羣體更準確》這篇文章的作者（社科院副院長）在文中也提到，以收入中位數76%-200%定義中等收入羣體，則中國中等收入羣體比例在37%-50%之間。

由於我們的統計數據中沒有“中位數”指標，只有“平均數”，所以上述結論也僅供參考。

界定一箇中產階級則要複雜得多，它不僅包含收入，還應該有更深層次的內涵，所以到現在爲止，也沒有一個令所有人都認同的定義。

一個多月前，網上曾流傳一箇中產階級的十大標準，雖然略顯誇張，但卻體現人們對中產身份的渴望。

筆者認爲，中等收入者要遜色於中產階級，而決定兩者的差距在於是否掌握資產，是否能夠調動足夠多的社會資源爲自己服務。

兩個在北京月入3萬的人，A全部來自於薪金，B則是2萬薪金和1萬房租收入。從收入的角度來說，這倆人肯定可以算是中等收入者，但你要A承認自己是中產甚至是中等收入者，恐怕不可能。因爲他沒有恆產，又哪裏來的恆心呢？

從某種意義上來說，管理層恐怕早已認定，中產完全可以算是富人堆裏的一員，而中等收入羣體纔是應該重點扶持的。言下之意，也就是着重提高收入水平，至於其他方面的訴求的暫且擱置，難度要小得多。比如住房，筆者認爲，管理層給中等收入者設計的住房標準應該僅是使用，而不是擁有。換句話說，中等收入者完全可以選擇長期租房，而不是一味追求買房。

以“中等收入者”來代替“中產階級”，其內涵，不言自明。

中產階級纔是根本，中等收入者只是開始

中產階級雖然是一個極難定義的概念，但並非無跡可尋。筆者在這裏分享一點個人觀點，歡迎拍磚。

首先，收入肯定需要納入指標內

但這收入的界定不應該全國統一標準，而應該結合各地的生活水平來確定本地區的標準，就以收入中位數76%-200%的爲標準，也未嘗不可。

其次，你得有房

無論是貸款還是全款，只要持有這套房不會給你帶來較大的生活壓力，不能以犧牲生活水平爲代價。房子所在地和工作地應該同在一個城市，生活在三四線的你，鐵了心要持有一套北上深的房子，我只能說你很牛。

第三，敢於結婚和要孩子

結婚生子是你獨立於父母的最重要的標誌，至少從財務的角度來說，也說明你能夠獨當一面，當然丁克一族不算在內。

第四，沒有因爲子女教育支出而發愁

每個人對教育的投入都有自己的一套標準，但父母儘可能給子女提供主流水平的教育應該是努力的目標。

以上四點，如果以你所在城市爲參照物，能夠全部做到，那麼在筆者看來，你就可以算作一個標準的中產階級。

對了，中等收入者強調的是個人，而中產階級強調的是家庭。

最後附上騰訊的一個調查結果。