《心靈法醫》：聶遠演技不足以救場？劇作四大弱點太搶鏡
摘要：劇中女主角宋軼飾演的刑警和聶遠飾演的法醫，核心矛盾一是男主的“犯罪嫌疑”，二是兩人方法論不同。“實”是這類劇作的基石，細節立不住、主角全靠虛幻的五毛光環，那麼案件裏的情緒力量也同樣會打骨折。
《心靈法醫》前一半的人情冷暖、世事炎涼衆生相，在單元劇、獨立案件模塊中完成得有些囫圇吞棗、主題先行，情緒鋪排感大於合理展現的自然感。
後一半的“法醫”專業元素，則有着主角光環太過、模式太獵奇的嫌疑，專業信息支撐不夠、咋咋呼呼看似封神實則拖後腿。
目前爲止這部劇最大的新意，似乎是聶遠飾演的男主角法醫中心主任明川，被宋軼飾演的女主角刑警隊長認作連環殺人犯。
他和犯罪者畫面重合度高達95%，但現階段劇情中聶遠的角色完全是一個良善的好法醫，雖然做事方法出格，但本質純良柔軟；這就意味着，劇作揭開雙重人格、創造一個黑化男主的可能性不大（恐怕也很難過審），所以“殺人犯”要麼是巧合、要麼因爲有血緣關係而長相相似。
如果是巧合，那麼劇作中男女主的核心矛盾基石就太過牽強；如果有血緣關係，那麼又陷入了和《白夜追兇》關氏兄弟一樣的套路中。
從目前已經播出的十集來看，《心靈法醫》的優點一是節奏快，缺點是節奏快得很潦草、很單薄；優點二是借案件的“醫”理來打人情牌的“心”理視角，缺點是打得平庸又刻意。
《心靈法醫》目前已播出的幾起案件中，第一案最想“先聲奪人”展示主角何其厲害，觀感反而最差。
過於強調主角光環，拼命想用高光來拼湊神乎其神的模樣。
案件從證據鏈條，到苦主反應，到受害人情感糾葛，都非常一言難盡。
要麼狗血老套、要麼誇張尷尬；鏡頭剪輯、配樂加持的“噹噹噹厲害的人要粉墨登場了”的方式，更是叫人頭禿。
不論是聶遠還是蘆芳生，在戲裏的法醫和警察形象都非常接地氣，分分鐘讓你想到《白夜追兇》《無證之罪》這樣的優秀前作，質感很實、很落地。
可惜拿錯劇本了。
聶遠演的是什麼樣的“不驗屍體就能做好法醫的工作”呢？
他看了看死者生前喫的維生素瓶和電源，就腦補出了墮胎、夫妻矛盾、老公外遇、妻子懷孕、老公拿吹風機的電線死老婆等等等一大串情節。
首先，我要懷疑他是做微商賣藥的，一會左手曬一瓶避孕藥、一會右手曬一瓶安胎藥，故弄玄虛、質感非常五毛。
其次，邏輯閉環非常生硬，杜撰之感遠遠大於“驗證感”。
法醫要做的事情應該是驗證，比如《法醫秦明》裏張若昀的上場方式雖然過度騷包、但至少這個角色認認真真“通過屍體說話”，而《心靈法醫》裏的法醫一會幹刑警的活、一會幹編劇的活。
原本邏輯就相當牽強，劇作還在閃回裏拍攝非常情緒化的內容，更加重了這種“他究竟在瞎說些什麼”的不可信程度。
辦案時男主角一人滔滔不絕，刑警隊法醫中心衆人老老實實站成一排、像列隊的親兵也像被封印的吉祥物，總之完全不像同事，非常生硬，自然質感全無。
（唯一值得誇獎的是蘆芳生，他抱胸歪頭自然一些）
死了兒媳婦堅信是意外、不知道兒子是兇手的婆婆，阻止刑警進門時邏輯在線，但在聶遠講述謀殺案子的過程中，他站在靈堂旁就像隔壁看熱鬧的，最後一個鏡頭才衝上來發瘋“不你說謊”。
這位羣演阿姨，您是隻收了一個鏡頭的錢嗎？
或許是編劇只寫了這一句臺詞吧？
但這是不對的。
在男主講述案件的過程裏，死者婆婆作爲核心人員，這幅“他在說什麼好無聊，什麼時候才發盒飯”的表情根本不對。
婆婆可以在聶遠說完很長一段臺詞之後再爆發，但在漫長的過程裏，她不能一點反應都沒有。
無論是案件邏輯本身，還是劇作的諸多細節，都很一言難盡。
“實”是這類劇作的基石，細節立不住、主角全靠虛幻的五毛光環，那麼案件裏的情緒力量也同樣會打骨折。
《心靈法醫》中來了一出“狼人案”，某當紅明星是“狼人綜合症患者”、會毛髮旺盛有疤痕體質，殺人的現場還和野獸撕咬一般。
立下這個“狼人殺”開局之後，劇作解謎的反轉內容，非常讓人迷惑。
明星的愛人爲他頂罪，吩咐自己的寵物店員工去動物園偷狼。
偷狼的這位又被毒蜈蚣咬中，被毒蜈蚣咬中以後私下治療，治好了被警察抓又莫名回去殺狼、狼沒殺成反被狼咬死了。
絮絮叨叨、囉囉嗦嗦、兜兜轉轉，都是些啥？
劇作還是用倒敘、回溯、解謎的方式來完成這一系列詭異的敘事，非常混亂。
和隔壁“爲反轉而反轉”一樣，這部劇爲懸疑爲懸疑，轉得叫人尷尬。
每個環節都經不起推敲，諸多人物的心理動機都立不住腳。
論邏輯合理性，很荒謬。動物園的狼有這麼容易偷？偷狼是要掩飾狼人殺人的真相、製造狼殺人現象？那把狼藏起來不是白偷了？
論人物動機，很有把人當敘事環節工具的嫌疑；明明就是個頂罪的，冒死回去殺狼是爲哪般？
劇作想要有獵奇的驚豔感，又想爲怪異現象找到科學合理的解釋，但細節的貼合度明顯不夠。
想要有反轉頻出的意外效果，又想在每個角色身上都加持更多的線索轉向，但實際效果很粗疏，漏洞百出。
狼人案中頂罪的明星戀人，是明川大學時候的同學，曾向他表白未果，深夜在天台等他沒等到人、夜不歸宿慘被輪暴。
施暴者們因爲未滿十八歲而被輕判（其中一人身份證日期是假、憑此虛假減罪）。
時隔多年，劇作反覆多次、濃墨重彩描寫聶遠和這位女生的昔日種種、如今種種，但將如此悲慘的往事砸出來、然後就沒了下文？
當你懷疑死者是女主爲復仇所殺的時候，劇作卻迅速急轉彎，拋出了一個“她爲愛人頂罪”的方向。
那麼，設定這樣悽慘的前塵往事又是爲什麼？設定她當年苦戀男主又是爲什麼？
論角色塑造，被侵害被辜負只描摹出了角色經歷上的“慘”，角色個性上依舊非常臉譜化。
論“伏筆”，以劇作一盤散沙的調性來看，無關枝蔓恐怕很難和後續細節連成叫人細思極恐的故事。
單元劇不過幾集的小小體量裏，涉及人物過多，主題過於分散，沒有一個拳頭重擊的力量感，質感又雜又亂，敘事又散又斷。
在有限空間內畫好浮世繪、衆生相，對敘事凝練性的要求非常高，劇作顯然達不到這樣的標準，畫得很淺。
《心靈法醫》已經播出的幾個案件當中，當事人和聶遠飾演的法醫有淵源的比例很高。
除卻上文說過的狼人案之外，另一個“窮爸爸富爸爸”的案子當中，慘死的窮爸爸也是男主角的中學同學。
請問，你們這裏案件分配的原則是“親朋好友前女友制度”嗎？
涉案人員和哪位法醫有淵源，就分配給哪位？
拋卻過度巧合頻繁巧合對於劇情合理性的傷害，單論這幾起“故人案”和男主角關係指向在劇中的價值承載，也很讓人費解。
劇中女主角宋軼飾演的刑警和聶遠飾演的法醫，核心矛盾一是男主的“犯罪嫌疑”，二是兩人方法論不同。
女主講求證據，按章程辦事；男主講“感覺”，時常不按常理出牌。
所以，前腳安排大學同學來投案自首，後腳安排中學同學被謀殺，就爲了說明他在沒有證據的情況下也不肯放棄？
偵探也好、法醫也好、警察也罷，辦的案子總是熟人之事或者總與自己有關，格局未免也太奇怪？
從宋慈到福爾摩斯，從秦明到關宏峯關宏宇，以案件的角度解剖人間情感、浮世恩怨，有着非常久遠的傳統。
因爲優秀前作太多，要在這樣的格局裏殺出有新意又有深度的好作品，委實太過困難。
劇作中不乏立意溫暖的部分，比如對過勞死單身母親的聚焦；這份關注本身很有關懷價值，但呈現方式非常夾生飯。
顧此失彼，捉襟見肘。
