原標題：男人遭遇米兔怎麼辦？

先講幾個預備知識。第一，什麼是米兔？米兔的英文是Me Too，直譯是“我也是”，指的是反對性侵犯的運動。第二，男人與女人在性上的優劣勢。這個問題我以前講了，“男人和女人在性上各有優劣勢。男人容易強姦女人，也容易被女人誣陷。”（《性騷擾與蕩婦羞辱》）在性問題上，既要維護女性的性權利，也要保證男人不被誣陷。這是一對矛盾。

男人遭遇米兔或性侵犯指控，有兩個層次的利益。其一，法律層次的利益。男人是否違法？是否犯罪？尤其是後者，如果被認定有罪，將面臨嚴厲的懲罰。其二，道德層次的利益，主要指聲譽。儘管通姦行爲被成龍稱爲男人都會犯的錯，但是對政治家、學者等的聲譽是致命的。男人維護自己的清白聲譽很重要。

女人也有自己的聲譽。我在《性騷擾與蕩婦羞辱》談到了蕩婦羞辱。所謂“蕩婦羞辱”，有兩種情形。其一，一個女人，不放蕩或者不怎麼放蕩，被描述成很放蕩，這是失真性羞辱。其二，一個女人，確實放蕩但屬於隱私範疇，把它公佈出來是侵犯隱私權。女人容易被誣陷爲蕩婦，男人容易被誣陷爲強姦犯。但是，他們的後果差別很大。前者是單純的輿論審判；後者是重罪，要坐監獄。

李天一案和劉強東案有很多相似的地方，結果卻完全不同。一、李天一是未成年人，劉強東是中年人，輿論似乎應當對李天一寬容。可是，李天一的父親李雙江是大明星，與劉強東都是名人。百姓有仇富、仇官心理，李天一沒佔便宜。相反，劉強東在美國被立案，百姓對他有一定的同情，雖然被害人也是中國人。

二、李天一案受害人是個坐檯女，劉強東案受害人是個平素品行良好的大學生。我多次講過，當事人的品格無論在法律上還是在道德上，都有重要的意義。從這個角度，李天一比劉強東有優勢。可惜，當時反對李天一的輿論遠比反對劉強東的輿論強烈。

三、兩案受害人都有勒索錢財的行爲。要求賠償和敲詐勒索的根本區別在於威脅和公平。在以報案爲威脅的情況下，不可能公平。如果報案後再要求賠償，絲毫不影響受害人的正當索賠權利。我曾建議兩高一部發布解釋：凡是涉嫌強姦的案件，受害人在受害之後、報警之前索要錢物的，一概不認定爲強姦。在前面事情未明的情況下，敲詐勒索可反證不是強姦。我之所以反對這種方式，除了因爲使用威脅手段雙方講價的前提不平等之外，還因爲這可能是無底洞，所謂的受害人一次敲詐成功後會繼續敲詐。這不是解決問題，而是製造問題。因此要堅決打擊這種破壞社會秩序的行爲。（《談妓女以及賣淫嫖娼》）劉案被害人的勒索行爲是劉強東不被起訴的重要原因。與之相比，李案被害人的勒索行爲沒產生實質影響。這是中國法律的不完善之處。

現在，我談本文的主題——策略。面對性侵犯（尤其是強姦）指控的男人有兩個核心利益。我前面講了，一個是脫罪，一個是維護聲譽。二者有關聯，也相互獨立。有種很流行的看法——未被法院定罪就是無罪，很幼稚。這些人可看看我寫的《論有罪推定和言論自由》。

脫罪是第一位，維護聲譽是第二位的。在法律程序進行階段，是否要訴諸輿論要認真考量。任何國家的審判都受到輿論的影響，當然存在程度輕重的區別。法治國家受輿論的影響輕，非法治國家影響重。劉強東在此階段比較低調，主要精力放在花大錢聘請高水平的律師，是正確的選擇。李天一家屬試圖影響輿論，遭到了猛烈的反彈，這與大環境有關，他們應對失誤。法律程序結束後，劉強東立即發表聲明。他現在要做的重點是挽回聲譽。

出軌這件事一旦坐實，男人的聲譽很難挽回，即使是你情我願。在今年中國發生的米兔運動中，許多知名男人落馬。媒體人章文與批判他的男女針鋒相對。誰對誰做很難說清，但是他的名聲臭了。央視主持人朱軍則不屑於打口水仗，直接起訴。官司不是萬能的，有些嫌疑擺脫不了。

在遭遇米兔的男人中，劉強東的反應最理性。這不代表他之前的行爲未違法。那個受害的女生有兩個明顯的問題：本來可以早逃離或報警，不該勒索錢財。這也不代表她誣陷劉強東。鄢烈山說：“劉法律無罪，道德有虧；女人賤爛，自取其辱。”他這次是典型的、無可爭議的蕩婦羞辱。

本文章僅代表作者個人觀點，不代表本賬號的觀點與看法。