江一燕“立人設”一事，早已在上個月傳得全網皆知。

本來只是奉獻了一點創意和想法，再與總設計師一同上臺去領獎貼金，沒想到分分鐘就被查出她是業主身份，並不是個人作品獲獎，也不是以總設計師身份帶領團隊獲獎。

怪就怪如今網絡太發達，但凡一點漏洞，網友都能扒得底兒掉。

一羣在建築設計行業奮鬥的網友們，紛紛揭露行業內幕，指責江一燕用他人成果給自己立人設，侮辱了設計師行業。

在回應網友質疑的時候，江一燕避重就輕，提到自己做公益總被人辱罵，提到公益和獲獎都沒有造假，並且從頭到尾也沒有提過總設計師的名字。

獲獎倒是沒造假，關鍵她的操作讓人覺得作品是她帶領團隊設計出來的。

​

其實直接說明白：“我是這個項目的甲方，我提供了一些創意，設計師和團隊共同實現了這些創意，這個獎項是我們大家的榮耀”，這不就得了。

利用國內外信息差給自己立人設，江一燕可不是頭一次了。此前的“在《國家地理》獲得攝影獎”也是一出好戲。

感興趣的人可以搜一下來龍去脈。

攝影獲獎作品

時隔一個月，江一燕獲獎作品被查出來屬於違章建築——未得到審批擅自改擴建。

北京市規劃和自然資源委員會順義分局回覆網友稱，“您信中反映的江一燕私自改擴建工程，經我分局覈實其未依法取得規劃審批手續。根據《北京市禁止違法建設若干規定》第九條，未取得建設工程規劃許可證的城鎮違法建設由城市管理綜合行政執法監察局（城管）負責查處。”

很明顯江一燕在立人設之時，就有熟知建築行業的網友憤憤不平舉報了她。

若不是行事太過招搖，怎會惹得一身騷。

江一燕在收到查處消息之後，很快出了一篇態度非常誠懇的道歉長文：

·

從長文內容來看，她將自己比喻成製造了一起荒誕“故事”的始作俑者，正在度過這場危機。

語氣誠懇，把自己狠狠的批判了一番，怪自己過於得意忘形。

一部分網友認爲江一燕這次道歉得很低姿態，希望大家得饒人處且饒人。而另一部分網友可不這麼認爲。

她的道歉到底在說明什麼，我們逐段分析。

第一個大段，“高光時刻超過了所有專業和業餘上的收穫”，換言之，就是負面消息蓋過了她所有的正面。很委屈。

然後主要意思就是說自己的創意在團隊努力下付諸了實踐，最後卻被舉報。很委屈。

此次強調了是整個團隊共同努力設計。

看當初這段曬獎的文，“謝謝陪我一起執着的我們的Team（團隊）”……團隊的作用放在了後面，還是用英文代替。但凡是閱讀理解合格的人，看完這一段感想，都會認爲總設計師是她本人，團隊由她帶領。

但總設計師實際上是這個禿頭老外：

所以曬獎項引發羣嘲是因爲什麼，是因爲江一燕自始至終都在替代這位設計師的位置。難道說，江一燕仍未明白自己錯在什麼地方？或者又一次避重就輕？

第二個大段，強調自己涉足的領域很多，有攝影、旅行、設計。因爲一些跨界作品被稱讚而得意忘形。很有優越感。

被稱讚說的就是入選《國家地理》的攝影作品，以及這次的建築師大獎。可惜兩個獎都是聽起來很猛，實際上經不起推敲。

一個是美國《國家地理》的中國代理《華夏地理》雜誌社針對中國名人的小範圍徵稿（這個專區只有15個名人投稿，3個獲獎），一個就是僅提供了部分想法的甲方身份蹭的美國建築師大獎。

“享受那些並不真實的高光時刻”，這句是全文最真實的大實話。

這後面幾句話越來越不對味，她所謂的名和利本身就是空中樓閣，處處都是漏洞和造作，沒有名利又何談什麼“淡泊名利”。依然很有優越感。

但真正引發衆怒的是“未能免俗”這四個字！

江一燕這封道歉信，字裏行間其實都是充滿了自嘲與委屈以及滿滿的優越感，到最後還不忘反諷一下大家。難怪要被很多網友再次diss。

文案這種事情不知道是江一燕本人寫還是團隊的智慧，如果說這封道歉信能夠早大半個月出現，即便語氣不那麼誠懇，也能夠及時止損，挽回形象。

一定要被各種證據錘得無地自容才肯出來道歉，就顯得特別功利性。正如一些網友所說，如果不是官方證明違建了，恐怕她永遠都不會出來道歉。

此時道歉已經是沒有辦法中的辦法了。

何必呢？

作爲一個演員，多年不出一部讓人記得住的作品角色，很容易被人diss的啊！學學姚晨吧，以前人設崩塌比她厲害得多，與凌瀟肅那點兒破事捱了多少噴，最後還不是靠演技挽回名聲了。