就像最新一期《時代週刊》封面上所暗示的那樣：“特朗普京”，好戲連臺。前一天還信誓旦旦說“俄總統普京要爲干預美國大選負責”的美國總統特朗普，時隔一日再次釋放重磅炸彈：他將邀請普京訪美。美國媒體述評，特朗普對“特普會”言論的止損行動尚未奏效，“特普會2.0”又將煽動起新的怒火。

加倍下注的賭徒心理？

美國白宮發言人桑德斯在社交媒體上發佈消息稱，特朗普要求其國家安全事務助理博爾頓邀請普京於秋季訪問華盛頓。特朗普在推文中表示，期待與普京再次會晤，落實雙方在首次會晤中談及的一系列問題，包括應對恐怖主義、以色列安全、核擴散、網絡攻擊、貿易、烏克蘭、中東和平以及朝鮮問題等。

對普京的邀約令白宮官員們措手不及。當主持人在阿斯彭安全論壇上宣佈這一消息時，美國國家情報總監丹·科茨有些難以置信——“再說一遍？我剛纔聽到了啥？……好吧，那將會很特別。”

得知“特普會”馬上將迎來續集，美國輿論也炸開了鍋。美國有線電視新聞網（CNN）稱，這是特朗普在同俄羅斯和解策略上“加倍下注”的最新跡象。特朗普或許認爲，挽回第一次美俄峯會損失的最好辦法是：用更有力的第二次峯會來取代它。這是一個試圖轉換話題的慣用伎倆。

CNN認爲，由於特朗普對赫爾辛基峯會達成的交易祕而不宣，引發美國國內對峯會內幕的猜測。根據俄羅斯駐美大使安納託利·安東諾夫的說法，“特普”二人在赫爾辛基會議上達成了“重要的口頭協議”，這些協議包括保留第三階段削減戰略武器條約和中導條約，以及一些主要的雙邊軍控條約。他還說，普京就兩國如何在敘利亞問題上進行合作，向華盛頓提出了“具體而有趣的建議”。然而對此美國國內精英全都毫不知情。在上述背景下，特朗普通過邀請普京這招“險棋”，試圖改變輿論導向——從對“赫爾辛基潰敗”的責難和猜疑轉變爲對第二輪“特普會”的好奇和期待。

《紐約時報》同樣指出，特朗普採用了一種熟悉的策略：通過提供下一個煽動性節目來進入新一輪新聞週期。只是，這一決定更像是“滾雪球”：引發更多人對特朗普在俄羅斯問題上將如何搖擺不定的疑懼。這位善於轉移注意力的總統，能否實現精心打磨的劇本，重新設定新聞週期並從陰影中走出來，將是未知之數。

有民意基礎“壯膽”？

不少美國媒體認爲，新的邀約意味着特朗普可能在中期選舉前再次與普京會面。這既讓他有機會糾正赫爾辛基峯會引發的廣泛批評，同時也可能爲競選活動帶來更多不確定性。而對於科茨來說，美俄領導人又一場“一對一”會面的前景顯然是令人不安的。

新聞網站Axios認爲，在中期選舉高潮時期，普京訪問華盛頓可能會引發憤怒。美國國務卿蓬佩奧今年早些時候說，他認爲俄羅斯將“繼續嘗試和干涉”美國中期選舉。令人憂慮的是，普京似乎在“引導”特朗普的觀點，二人“再約”可能會走得更近。

一些評論指出，特朗普在此時敢於採取非同尋常的冒險舉動，邀請普京訪美，在於有黨內人士撐腰。

共和黨策略師喬希·霍爾姆斯表示，特朗普對赫爾辛基峯會的善後有其着眼點——他在新聞中大談保持對俄羅斯的調查，但此舉與其說爲推動相關立法，不如說在於激發他的民意基礎。

哥倫比亞廣播公司週四公佈的一項民調顯示，儘管大多數美國人不贊同特朗普在赫爾辛基的表現，但68%的共和黨人仍然認同他的立場。Axios和SurveyMonkey進行的民調顯示，79%的共和黨人贊成赫爾辛基峯會。

共和黨民意測驗專家惠特·艾爾斯指出，特朗普的民意基礎已經在夏洛茨維爾騷亂事件和暫停“骨肉分離”政策後得以延續。“政治極化非常厲害，以至於形成了一種強烈傾向——團結在擁護者周圍，保護其免受一切反對者攻訐。”

《大西洋月刊》指出，特朗普作爲一個修正主義者正在崛起。他的修正主義傾向剛剛在比利時上演，搜刮軍事同盟國的“錢袋子”。自上世紀40年代以來，歷任美國總統都試圖保護二戰後的秩序，而特朗普卻意圖出於美國利益而改變國際體系的條款，使用軍事和經濟工具來說服其他國家接受他的調整。這些調整中就包括：不再把對俄遏制置於美國在歐洲的戰略中心，因爲特朗普認爲俄羅斯不會在經濟和軍事上對美重大利益構成巨大威脅。

《今日美國》報認爲，接下來的一些時間節點，將成爲觀察俄美關係走向以及特朗普對俄態度的窗口。下週，參議院外交關係委員會將聽取國務卿蓬佩奧對美朝關係的陳述，其間議員們肯定會詢問有關“特普會”的問題。此外，參院多數黨領袖麥康奈爾已要求兩個委員會就對俄製裁舉行聽證。7月25日和9月17日，馬納福特將面臨審訊。另有跡象表明，“通俄門”調查特別檢察官米勒正接近調查的轉折點……上述事件會否給“特普會2.0”帶來衝擊和變數，值得拭目以待。

本文爲作者個人觀點，不代表國關國政外交學人平臺觀點

文章來源：上觀；國關國政外交學人微信公衆平臺編輯