有多少人记得从今年开始给农民设定的那个“节日”搞笑不！

又有多少人想到，“农业农民农村”这个三农问题才是国之根本呢？你们眼中的节日就是耍、吃饭、买衣服、休息，农民呢？增收，多赚钱，给小孩读书，预防大病！

设立一个节日，这是在想农民之所想，急农民之所急吗？

中国节日现在不可谓不多了，三天一小节七天一大节，节日是过得不亦乐乎。可是设立这么一个节日，又与农民有多少相关性？又能解决多少农民的问题呢？我记得三农问题的核心是：农民，农村，农业。

我也记得国家在解决三农问题的根子上的思路是：让农民增收！那么这么一个节日能为三农问题的解决带来实质上的好处吗？

怕是只能拭目以待了。

记得国民党政府在1946年设立“八八父亲节”，不接地气而最终昙花一现。如果这个“节日”不能为广大农民所接纳，怕也是只能沦为部分人士乘机捞钱的玩物。

​丰收自然就离不开耕作，我不说网上那到处都是的农村大面积弃耕抛荒的文章。

就以我这附近几个县来说，耕地抛荒的情况惨不忍睹。良田成了荆棘丛，坡地早已无从寻找，这是一个现实问题。而那些尚在耕种的土地，也由于年轻人不在家里或不愿务农，年老力衰的农民也只能把双季改单季，以勉强维持土地不荒芜。至于土地上的收成，实在是没有多少人去关心的了。

现在在农村，人们把这种田叫做“养生田”，在外的子女往往也是从锻炼老人身体，保证健康的角度才没有过多的阻拦干涉。

这样的农业会丰收吗？怕是只能说有产出。

但从国家层面上来讲，丰收吗？有啊，在电视上中国粮食年年高产，年年增收。我确实相信这个事实，通过查询农业部网站的历年进出口数据，中国主粮进口确实是非常少的。这说明国家层面的丰收是确确实实的事。通过媒体电视等也可以发现，我国粮食主产区全都集中在平原地区。可以说他们担当了中国人的口粮保障任务。

这也确实符合农业部新闻发言人所说的：东方不亮西方亮，我国幅员辽阔，局部减产并不代表全国面上的情况。

看到这里，我心里只是小小的嘀咕了一句，可不可以改名叫“中国农业fengshoujie”呢？虽然只是一字之差，但这一字的改动似乎才能更好的体现这个节日实质上的意义。毕竟中国农业的丰收并不是中国农min的丰收。以平原地区所占的中国农业人口，应当不会超过6.5亿中国农民总数的40%吧？​

平原地区粮食产量的增长，确实体现了科技也是生产力。然而就全国来讲，抛荒的耕地又有多少？农村劳动力青黄不接的地区又有多少？中国适合大农业生产的盆地占中国陆地面积18. 8%,平原占12%，这些地区丰收了，是国之幸事，然而对其他地区的农民来讲，又有多大关系？

现在的农村大面积抛荒，双季改单季，农民不种地，这种现象非常普遍。

舆论在怀念曾经的乡土情怀时，往往责怪农民不种地。

作为一个农民的我，心里往往是愤闷不堪。

不要怪农民不种地，扣除种子，化肥，农药，往往连个人工费也保不住。

现在农村普遍的情况就是，农二代不事耕种，也耻于耕种。

在能赚钱就是正道理的当下，年轻人种地就是无能的表现，这种观念在很多地方都已深入人心了。城里人看不起农村人这种情况在当下反而越来越为明显。

那么农民种地不赚钱，凭什么要农民种地？

这事关三农问题的核心之一：农民问题：增收，如何让农民增收。

改革开放三十年来，广大的农村就是城市发展的一个蓄水池——lianjia劳动力的蓄水池。由此产生的一个现象就是长久以来的春运大军，这是一支年青人的队伍。

另一个现象就是农村产生了大量的留守儿童与留守老人。

在这两个现象的背后就是农村逐渐走向衰败，这个无关农村建了多少新房，道路多么平坦，村容多么整洁。如果呆在农村不能赚钱，那么三农问题是不能解决的，当然也就无法解决农业所需要的劳动力青黄不接的问题。

大面积的农民不种地，封手何来？农民封手节又与他们有关系吗？

在当下的农村，单打独斗的小农经济根本无法与市场经济相抗衡。哪怕你再有情怀，在资本的冲击面前，你什么也不是，往往还只能让人扣上一顶懒或者蠢的帽子。

之前一则新闻在悄悄流传，《月薪过万，外企白领辞职回乡养鸡，结局意想不到》。作为月入万元的白领，成都的唐冬先生毅然回到农村创业，这其中自然有着深厚的情怀。然而他失败了，在亏损几十万元后无奈重新回到城市谋生活。我看了一下他的思路，特色养殖，生态产品，电商运营，这都是国家着力推荐的方式。电商进农村，在现在搞得轰轰烈烈，然而唐冬就是在这上面倒下了。

唐冬可以说是新式农民在农业上的试水，年青，有知识，有干劲，有资金。但其创业历时二年，最终只能惨淡收场。

我们或者国家又能在这方面吸取什么教训吗？要知道，现在国家还在鼓励人们回乡发展这种模式的农业，鼓励青年回农村创业。

作为一个在农村的人来说，这更有可能是一个大坑。

限制新式农业发展的瓶颈就是市场，如何推广产品，把产出的农产品销售出去，这才能让这种新式农业开花结果。

唐冬的经历绝对不能说是丰收的。

唐冬更是让某些人挖苦、讽刺。

舆论传开后，听说成都市政府愿意帮他一把，然而这种单个的帮扶，能普及到所有的农民吗？我估计政府是不敢说这句话的。

那么农民在传统农业上不能丰收，在新式农业上也不能丰收，请问丰收的是谁？或者说封手的农民有多少？

关注三农问题，到底是形而上，还是真抓实干，这是个原则问题。

如果在现在还要来讨论农业在国家稳定与发展中的重要性，那只能说是失智了。

如何解决普遍存在的三农问题才是重中之重，才是事关国计民生的大事。真正的解决问题往往是要付出极大心血的，也是极为麻烦的。

真正的解决三农问题，靠小修小补，是徒劳无益的。

农村，需要一场国家政策层面的改革，从根子上进行革命。

只有中国农民普遍性的能封手了，能在农业上赚钱了，能在农业上养家糊口了，那时中国农民封手节才有意义。

能做到此，说一千，道一万，这才不是瞎扯淡！