“梅姨”是誰？

“梅姨”真的存在嗎？

“梅姨”畫像的三個版本，孰真孰假？

小編給你答案！

官方發佈“梅姨”畫像 圖據廣東省公安廳

“梅姨”是誰？

圖據廣東省公安廳

林宇輝根據老漢描述畫出“梅姨”畫像，受訪者供圖。

“梅姨”彩色畫像來源惹爭議

畫像警官：根據此前畫像電腦合成

公安部兒童失蹤信息緊急發佈平臺微博截圖

圖據公安部刑偵局微博

據他人口述繪圖4小時

畫像警官表態：“梅姨”確有此人

今年10月12日，廣東省公安廳發佈的“梅姨”畫像，就出自林宇輝筆下。回憶起作畫過程，林宇輝表示：“是根據一名曾和‘梅姨’同居過的老漢描述，耗時4個多小時才完成。”而“梅姨”形象的還原度，林宇輝稱：“老漢覺得相似度非常高了，纔算完成了畫像。”據林宇輝回憶，2019年3月初，他收到廣州市公安局增城分局的邀請，與助理共同前往增城當地某村，準備爲“梅姨”畫像。同時到達的，還有申軍良。 現場，警方請來曾與“梅姨”同居過的63歲老漢和老漢的女兒，而林宇輝就是根據老漢所描述的“梅姨”體貌特徵，完成了“梅姨”畫像。

此外，針對網上有網友質疑，“梅姨”是否真實存在的問題，林宇輝也表示：“‘梅姨’確有此人。” 就此，林宇輝向中新網還原了老漢在現場講述與“梅姨”交往的詳細過程： 老漢曾告訴林宇輝，雖然曾和“梅姨”同居，但卻從未見過對方的身份證和戶口本，因此並不清楚“梅姨”的真實姓名。據老漢當時的講述：“她說自己經營點小生意，有時也做紅娘，當問及姓名，她說叫‘梅姨’就行。” 在取得老漢信任後，“梅姨”常以外出做生意爲由離家一段時間。但過不久又回回來。直到老漢一家提出，打算與“梅姨”結婚，老漢才察覺出端倪。 “大概在2016年左右，老漢提出和‘梅姨’去民政局登記結婚，但‘梅姨’卻多次以戶口和身份證在老家爲由拒絕。”直到最後，老漢女兒態度強硬要求其拿出身份證和戶口本，梅姨謊稱自己回家去拿後，便再未回過老漢家，此後電話號碼也從此無法接通。

申軍良在朋友圈表示，相信“梅姨”的存在

同時，申軍良也堅信“梅姨”的確存在。他回應記者表示：“我很多次拿着林警官畫的‘梅姨’的像去村裏打探，很多村民都說見過。”

【澎湃新聞：什麼時候才能抓住“梅姨”】“現象級傳播”背後自有正能量：痛失孩子的家長，需要通過這種傳播得到撫慰；社會成員在其中收穫了社會安全感和參與感；那些已經犯下拐賣罪行或者蠢蠢欲動的人販子，感到了如劍的目光逼視。這幅“醜陋的畫像”熱傳的背後，是全社會對人販子的痛恨、對於拐賣兒童造成的骨肉分離的同情，以及對正義實現的企盼。希望司法機關能讀懂刷屏背後的公衆期待。

【新京報快評：大家爲什麼要尋找“梅姨”】在民間，一些公益組織，也用數以萬計的志願者力量幫助家長尋找孩子的線索，給這些被拐賣兒童的家長帶去了慰藉和幫助。只要有一個兒童被拐賣，留給家長和社會的就是無法抹平的心理創傷，加大對兒童拐賣的打擊力度，再怎麼強調都不爲過。民衆對“梅姨”的關切，其實也是一種大衆關注兒童保護的象徵。

【人民日報客戶端：“梅姨”畫像刷屏，“刷”出了什麼？】“梅姨”畫像刷屏，讓人看到了全社會恨拐、反拐的價值共識。實現“天下無拐”，除了全社會凝心聚力，更需在制度上強化打拐手段。從不斷運用高科技手段，到強化相關採血比對工作，確保實現“應採盡採”；從布建羣防羣治網絡，到完善法律法規，劍指買方市場……隨着技術越來越升級、機制越來越創新、法規越來越健全，切實築起嚴絲合縫的兒童守護線，人販子將難以得逞。

五大安全規則

家長們多多學習~