摘要：因此，@科學未來人 指出，恰恰是這種浪費的生活方式，令佔全世界總人口4.6%的美國人，可以消耗掉全世界23%的能源，是中國人均“碳排放量”的3倍——這也是會加劇不良氣候變化的首要污染物。然而，不論是《大衆科學》還是@科學未來人，他們並不是在要求中國人不去追求美好的生活，他們只是在告訴我們支撐“美國式”生活方式的代價是多麼巨大，省得我們總以爲美國的舒適只是靠嚷嚷幾句“民主自由“就能天上掉餡餅了。

原標題：美國人最浪費資源的一種生活方式，中國卻有不少人嚮往

近日，一家美國科普網站爲鼓勵美國人“節能減排”而發起的一項綠色洗衣的倡議，可奇怪的是，這一倡議卻反而在中國的網絡上引起了爭議乃至反對……

事情的經過是這樣的：美國知名的科普雜誌《大衆科學》近日刊登了一篇很有意思的文章，稱美國人平時洗衣服和烘乾的方式，不僅相當浪費能源，還會加劇不良的氣候變化的問題，並製造出更多難以處理的垃圾。

因此，該雜誌提出了幾個“綠色洗衣”的倡議，比如不用很傷衣物、還會大量消耗能源的“烘乾機“，改用晾曬的天然方式，又比如使用洗衣機時儘量使用冷水洗衣，而不用“熱水洗衣”的選項。

這篇文章之後則被中國社交媒體上的一位科普賬號博主@科學未來人 進行了轉發。這位博主還進一步引用國外的數據介紹說，在美國普及率很高的“烘乾機”的能耗，其實大得嚇人：“85%的美國家庭標配、9000萬臺烘乾機，一年耗電＞600億千瓦時”。而且烘乾機因爲很傷衣服，還會導致很多本可以穿得更久的衣服成爲了紡織垃圾，不得不找地方填埋，進一步造成了環境隱患。

同時，@科學未來人 還介紹了美國人爲什麼會使用“烘乾機“而不像中國人那樣選擇自然晾曬的一個主要原因：美國的社區管理機構覺得晾衣服“不美觀”，認爲這是貧窮的象徵，甚至還認爲這會影響一個地區的房價……

因此，@科學未來人 指出，恰恰是這種浪費的生活方式，令佔全世界總人口4.6%的美國人，可以消耗掉全世界23%的能源，是中國人均“碳排放量”的3倍——這也是會加劇不良氣候變化的首要污染物。

可奇怪的是，美國《大衆科學》以及@科學未來人 對於“美國式洗衣”高能耗高排放的揭示，卻反而在中國的網絡上引起了爭議乃至一些人的反對。

比如有人就宣稱像美國人一樣使用烘乾機才能大大提升生活品質，拒絕的人乾脆回到樹上過原始生活去吧。

還有持類似觀點的人表示，熱水洗衣纔可以洗得更乾淨，還能消毒。

另外，還有一些似乎完全搞不清楚碳排放、氣候變化與普通的霧霾和空氣質量區別的人，也在“擡槓”說：既然美國的生活方式這麼浪費污染，爲啥他們的空氣質量這麼好呢？

不過，耿直哥對於這些觀點的出現倒並不意外。畢竟，對於正在追求發達國家那種“生活品質”與“福利”的發展中國家的民衆來說，“節能減排”的理念本來就很難得到認同。這也是爲何當科普雜誌和博主在探討更宏大的人類氣候變化問題時，這些網民卻更關注自身“生活品質”被影響的問題，甚至會傻乎乎地拿“空氣質量”去“抬扛”氣候變化。

更何況，美國人爲了維護自身的“生活品質”還退出了旨在對抗氣候變化、減少碳排放量的巴黎氣候協定。中國人又憑什麼要苦了自己呢？

然而，不論是《大衆科學》還是@科學未來人，他們並不是在要求中國人不去追求美好的生活，他們只是在告訴我們支撐“美國式”生活方式的代價是多麼巨大，省得我們總以爲美國的舒適只是靠嚷嚷幾句“民主自由“就能天上掉餡餅了。

至於擁有什麼資源被13億人口一平均都要匱乏的中國，是否也應該付出這樣的代價，去追求美國人那種有“熱水洗衣和烘乾機加持”的“高品質”生活，那是各位自己的選擇了……