金庸和古龙的小说，各自的优劣及魅力体现在哪儿？
答：金庸的小说好看。
老实说，古龙也算是才气横溢了，他硬是在金庸、梁羽生已经打造好的武侠环境和武侠格局里杀出了一条属于自己的新路，很不简单。据说，金、梁两位读了他的作品，也赞赏不已。
古龙的东西好在哪儿呢？
要我说，主要有三点。
一、句式新，多运用长短句，近于现代诗结构，很多句子意义隽永，颇堪回味。
二、撇开金、梁等人常用的仇杀、抢书、夺宝等套路展开故事，另僻蹊径，改走《三侠五义》、《施公案》及西方《福尔摩斯》系列的探案模式。.
三、故事诡异，情节变化急剧，让人措手不及，很烧脑，也在一定程度上扣紧人心，让人紧跟着往下读。
这三点，既是古龙的长处，却也是他的硬伤。
先说其第一点，近于现代诗结构的长短句虽然出手惊艳、抢眼，但表现乏力，不适合作细致的人物刻画和人物描写，致使作品人物绝大多数流于苍白、面目模糊。
再来说第二点。众所周知，《福尔摩斯》作为探案小说，主要是靠离奇的案情来吸引读者的，书中人物，除了神探福尔摩斯和其助手华生，其他全都是一个个具有各种职业身份的代号，即该书在塑造人物方面是无所作为的。古龙小说走这条路子，也注定了其作品成就不高。基本，古龙一部书，读者能记得住其中人物的名字就三五个，其他全是僵尸式的龙套，大量涌现，一下子又大量死亡。
第三点，用出奇制胜的情节来吸引读者自然是好的，但一部成功的小说，情节与人物的性格是互相影响的，要么是情节发展影响着人物的性格形成，要么是人物的性格推动着情节发展，二者不应该割裂。
这方面，古龙是应该好好跟金庸学的。
而象书中肩负着一定历史使命的郭靖、张无忌、袁承志等人的名字更加深植人心，熠熠生辉。
也因此有人说，金庸写的人是人；古龙写的人不是人，是仙，没有烟火气。
在我看来，读金庸小说是品人、品社会、品历史；读古龙小说……只是享用快餐的过程，没多少读后感。
{!-- PGC_COLUMN --}比如说，金庸作品《笑傲江湖》中林平之的性格形成，就是情节发展造成的；而《天龙八部》中萧峰的性格却推动着整个江湖格局的变化发展。
则读金庸小说，其情节起伏变化中，处处有“出人意料之外，却在情理之中”的惊喜。
而古龙作品的情节变化无不突兀、生硬，仿佛作者是故意和读者捉迷藏，认为只要读者猜不中就算成功。殊不知这样一来，作者和读者双方都很累。
对读者而言，读书不是享受，而是折磨，哪有快乐可寻？还是将书一抛，寻好梦去也。
金庸作品中的写人写事，都无懈可击。
在人物塑造上，不但主角有血有肉、生动立体，就连许许多多的小配角也都栩栩如生。
你看《天龙八部》里，慕容复的四大家臣，段正淳的几大家将，还有连姓名都没有的谭公、谭婆、赵钱孙等等，无不性格鲜明，呼之欲出。
在此，特别想提一下收养了萧峰的乔公、乔婆，书中并没有对他们展开直接描写，但在萧峰回家看到他们被杀害后的尸体，回忆起幼年的一些快乐时光，就让人潸然泪下。
以此可知金庸刻人画物之笔，可谓矫若惊龙。
还有，金庸作品中的人物，其历史背景和社会背景都交代得非常明确，让读者的感觉，即这些人都是活生生的人，于是才有“游大理而想段誉，入姑苏而思慕容”之慨。
