AT&T临时取消与华为合作，是触动了谁的利益？
“美国18名国会议员联名致信联邦通信委员会（FCC）主席艾吉特・帕伊（AjitPai）”要求FCC对华为与美国运营商的合作展开调查，导致AT&T与华为合作被“临时取消”。
华为手机早已进入美国市场多年首先要澄清一点的是，华为手机早已进入美国市场多年，不仅仅有华为，中兴，TCL，酷派、联想、一加等手机都在美国市场销售多年了。这点我们从Counterpoint发布的2017年Q2北美市场手机销售报告就可以看出，中兴手机占美国智能机市场的第四份额为11.5%，TCL-Alcatel第五占4.8%的份额，联想的MOTO第六，华为第十，酷派第十一。这些手机基本国内也有出售，不与苹果、三星对比，华为的手机真的不如LG、中兴、TCL和MOTO？相信你也有自己的判断。事实上美国是一个运营商主导的市场，如果想在美国市场取得好的销量必须与运营商合作，中兴就是因为进入了运营商渠道所以才有一个较好的销量。
根据2017年中ScientiaMobile发布的美国市场智能机的占有率报告Mobile Overview Report (MOVR)，从前40名的榜单中我们可以看到除了苹果、三星只有华为和LG各有两款机型上榜，华为P8 Lite和P9 Lite的排名还LG高。这说明华为的机型是有一定吸引力的，相比LG、中兴、TCL这些更有竞争力，但是输在没有进入主流运营商渠道，无法进入云供应商渠道就只能在亚马逊、百思买等公开市场销售，这样就没法享受运营商的补贴，销售的就是一些低端机，而华为Mate10这样售价较高的手机想有一定销量就必须要进入运营商渠道了。
根据报道，这次AT&T与华为合作被取消是因为
“美国18名国会议员联名致信联邦通信委员会（FCC）主席艾吉特・帕伊（AjitPai）”的邮件，其中主要内容是，要求FCC对华为与美国运营商的合作展开调查。并提到“我们需要记住2012年HPSCI报告中的建议，即“美国应当以怀疑的态度去评估中国电信业公司在美国电信市场的持续渗透”，“美国政府系统不应当加入华为或中兴的设备，包括设备元件”，“政府承包商应当在各自系统中排除中兴或华为的设备”。因此我们要求知道，FCC雇员目前是否被允许在政府事务中使用华为的产品，以及如果美国电信运营商与华为合作，这样的规定是否会调整。”
这里提到两个很重要的机构，首先是FCC。大家都知道在国内卖手机首先要通过工信部的检测和认证，美国也有一个类似的机构，就是FCC（Federal Communications Commission，美国联邦通信委员会）。华为手机也是因为通过了FCC认证所以才能在美国市场销售，而这次取消合作也是因为致信FCC主席，FCC才是管手机设备的。
而新闻中还提到一点就是2012年HPSCI的报告，HPSCI（House Permanent Select Committee on Intelligence）就是美国众议院特别情报委员会，众议院的一个非常设委员会，功能更向是听证会。2012年就是HPSCI发表针对华为中兴的报告《Investigative Report on the U.S. National Security Issues Posed by Chinese Telecommunications Companies Huawei and ZTE》（《由中国电信公司华为和中兴通讯带来的美国国家安全问题》报告。在华为的网站上我们还可以看到当年华为对此事的回应。
FCC认证了可以在美国销售了，运营商也谈妥了最后却不能进入运营商渠道，这似乎不合逻辑，为什么“自由、开放”的美国市场会这样呢？因为18名国会议员有意见，国会议员代表了美国不同的利益集团和阶层，而各大公司和机构想获得更好的利益就要游说国会议员，这是美国美国各个利益集团、阶层进行博弈的一种游戏方式。2012年的报告出炉背后就有思科的影子，谷歌、思科、微软、Intel等都会在政治游说上投入重金，华为、中兴也是如此，只是他们的投入跟思科等企业比起来差太多了。
所以华为之所以被排斥在运营商渠道之外，最可能的原因就是动了一些人的利益或者，而不是什么专利、质量等问题，华为Mate10怎么也比中兴、TCL、LG等手机强吧，专利也比他们丰富吧。
