網易體育11月23日報道：

北京時間11月23日消息，澳媒法律專欄作家Darren Kane近日撰文爲孫楊的遭遇鳴不平，值得一提的是，Darren Kane也是FINA的法律委員會成員，由於孫楊案裁決結果還沒有出爐，這位專欄作家強調觀點只代言個人，與國際泳聯無關。

首先，Darren Kane認爲在孫楊案的報道上，很多西方媒體充滿了狂熱和誇張的味道，而這麼做就是“對人不對事”了，在這位專家看來，如果是其他選手，這起事件絕對不會掀起太大波瀾。“我要說的話都不能成爲FINA的觀點或意見，這非常重要，因爲WADA提起的上訴，CAS仍在審理中。”

“CAS需要到2020年初纔會做出裁決，爲了確保對各方公平，仲裁人員現在應該有‘乾淨的空氣’。必須指出的是，圍繞這一事件的報道都是不正常的，如果是其他運動員被指控，很多人對結果都不會感興趣，而當對待一件事有狂熱情緒時，就會進入到混亂的漩渦。”

這位專欄作家還強調，儘管霍頓曾經稱孫楊是“服藥騙子”，但他是不是“服藥騙子”，並不是本案的關鍵，“不管孫楊在世界體壇是否是一個令人討厭的以及有爭議的人物，他和其他任何項目的運動員一樣，都有自己的權利和義務。事實上，無論孫楊被西方媒體如何歸類，他站在CAS法庭上都不意味着他是一個大反派，幸運的是，我們生活在一個開明的時代，觀衆可以對運動員起鬨，這是自由，可不代表孫楊就是惡魔。”

而對於本案最終判決的關鍵，這位專家提出這樣的觀點，“這起案子走向，不在於翻譯人員是否翻譯準確，以及是不是歪曲了孫楊的證詞。是的，孫楊曾經檢測結果呈陽性，被禁賽了3個月，然而現在也不是搞平衡的問題。不管2014年的審判過程有多不透明，無論當時的判決是不是輕了，這都不重要了。目前的情況是這樣的，收集血液和尿樣的規則是否被明確遵守，坦白地說，就是這麼簡單。”

“反興奮劑鬥爭是艱鉅的，需要出臺嚴格的規則，但規則制定者和規則執行者必須首先嚴格要求自己，任何對運動員的規定都是可預見的，必須來自正式授權機構，必須以遵照法律爲前提，而不應該以一個模糊的產物出現。運動員不應該面對一大堆相互矛盾的規則，換句話說，管理機構和檢測機構必須嚴格要求自己，就像對待自己管理下的運動員一樣。要知道，這些原則在過去25年的CAS判決中多次發揮關鍵作用，對運動員的嚴格同樣適用於組織。”

“整個反興奮劑規則體系建立在‘無過錯責任’前提的基礎上，WADA在檢測和調查問題上的適用標準多達500多頁，這是一份極其複雜的合同文件，但不管規則多麼複雜，別忘了公平的重要性，對對方都得有約束力。”這位專欄作家最後說道，“規則是否有公平性，就是這一切的意義所在，這是孫楊應該得到的權利，也是所有運動員應得的。”

不得不提的是，這已經不是Darren Kane第一次爲孫楊鳴不平，2016年他力挺孫楊，“美網冠軍西里奇能平安完成比賽，孫楊迎來的卻是罵聲，就因爲孫楊是中國人？即使國際泳聯的處理不夠公開，也不應該將矛頭指向孫楊，不該讓孫楊來背鍋，如果你嘲笑孫楊，就沒有理由爲西里奇鼓掌。”