被老邻居起诉，这20万到底还没还？最近，广东法院刚审理了一件案子，这起案子从简易程序转到普通程序，还追加了第三人。至今日，朱某去世后的第4年，案件有了最终结果。 2016年大年初九，杭州的朱某自杀了，那年她还没到60岁。 朱某是做资金生意的，规模不大，借款放贷，赚中间差。原告楼阿姨年逾七十，早年跟朱某上下楼的老邻居，后来房屋拆迁两家各居城市南北。 这笔借款发生在2011年，当时朱某和老公一起来借，借款20万。2012年双方签订“借款合同”，后来朱某又向楼阿姨借款1万元。 楼阿姨说这些钱统统没有还，从2016年初开始催朱某还，没想到朱某就自杀了。朱某的资金生意不好，借出去的钱收不回来，又有人追债，选择结束自己的生命跟受不了压力有关。 面对起诉，被告朱某的儿子说，母亲好像是向楼阿姨借过一笔钱，但与楼阿姨所诉的借款金额不符，况且应该是还掉了。 此次起诉，楼阿姨把朱某的老公、儿子还有父母列为被告，要求归还本金23.4万元，利息13万余元。案情有了突破：自己女儿悄悄收了钱还说不认识

在2018年至2019年共计开过三次庭，案情渐渐明了…… 在诉讼期间，还有一个人物在案件进展中愈显重要，她就是原告楼阿姨的女儿“小红”。 双方经过法律的调解之后，朱某的两个孩子立马表示，会在第一时间将这笔钱还清。 而朱某的老公表示好像对小红的名字有一些熟悉，还有人提到楼阿姨不识字，所以一切债务和信息都是由她的女儿帮忙管理的。随后朱某的老公便寻求相关部门的帮助，找到了当时的转账记录，而通过记录显示朱某曾经将20万分两次已经打到了小红的账户上，在微信的聊天记录中，两个人“聊得火热”……这下，案情有了突破。 但在庭审现场，法官多次问小红是否认识朱某，得到的均是否定的回答。 朱某家人拿出证据： 一是转账记录，朱某通过儿子的账户先后两次转账给小红，共计20万元。 二是朱某与小红的聊天记录，小红将自己的账号发给了朱某，两人聊得火热，还约了饭局。 证据面前，小红依然不认，但她母亲认了。

法院开出“司法惩罚”裁定书，“讹诈”必须付代价

法院裁定，因为朱某只归还了本金，朱某丈夫需要归还三万块钱的利息，而楼阿姨的女儿因为涉嫌虚假陈述妨碍公务，所以被罚款四万元。 如果不是朱某的丈夫想到了什么，很有可能就会再次归还20万元。 法治社会，人人都懂得用法律武器保护自己。但有些诉讼确实有违公众朴素认知，譬如小偷去偷电动车，因漏电反被电死，家属将车主告上法庭；又譬如用餐后恶意逃单，被饭店老板追赶过程中意外摔伤，也要将老板告上法院。 这些看上去明显无理取闹的诉讼之所以有恃无恐，他们认为打赢了官司就能获取利益，输了也不会损失什么。

诉讼是公民的权利，但是，如果超出了界限，一样要付出代价。

相关文章