在明朝的皇帝之中，大多数都是非常有个性的。有的严厉，有的仁慈，有的爱外出，有的却是宅男。这些个性的皇帝，都写入了《明史》之中。按理来说，在中国，前代的史书都是由后代来书写的，清朝写明朝的史，在理论上来说并没有什么问题。

然而，历朝历代对前朝必定不会夸赞，否则它们自己的执政基础就不存在了。比如隋炀帝亡国，在唐朝对其评价就很低，低到永远难以翻身的地步。其实隋炀帝还是做了不少有益的事情，并不像史书上写就的那样昏庸无道。

清朝编写史书，也存在这个问题，他们对明朝的皇帝，评价都不会太高。朱元璋的确嗜杀，但也没有残暴到真的诛杀了几乎所有的大臣，有些人是得病而终的，史书却归咎为朱元璋。更可怕的是，朱元璋的形象都被清朝所抹黑，现在的人都分不清他到底长成什么样子。

就连崇祯，本来是一个殚精竭虑，奋发有为的皇帝，要说也只是性子急了一些，最后连死也死得壮烈，没有丢大明的脸面。然而清朝史学家在部分肯定他前提下，还不忘黑他一把：

乃复信任宦官，布列要地，举措失当，制置乖方。祚讫运移，身罹祸变，岂非气数使然哉。

但是，在这么多皇帝之中，唯有明孝宗几乎没有黑粉，清朝人不敢黑，后世人也无人敢黑。他叫做朱祐樘，是明朝的第九位皇帝，年号弘治。首先他得位就很正，是以皇太子的身份继位。他的童年却不如身份那么显赫，当时他的父亲宠幸万贵妃，很多孩子都遭到善妒的万贵妃毒手，而他是在宫中东躲西藏才得以活了下来，母亲也被迫自尽。

然而，明孝宗在缺乏父爱母爱的情况下，却没有成为暴君，相反他却将自己得不到的关爱，又赐予了天下人。他提倡直言上谏，能够克制自己的情感，不对敢于提意见的臣子发脾气。这一点，和当年的唐太宗何其相似。

他勤于政事，重开了文华殿议政，甚至利用午朝时间，与大臣们一同切磋国事，先后重用了王恕、刘大夏等忠直大臣。就是因为他的勤奋，才将朱宪宗时期凋敝的国政挽救回来，史称“弘治中兴”。

在私生活上，明孝宗更是让人难以置信。作为一个皇帝，他竟然没有妃子，而只有一个皇后，过着如同现代普通百姓一样一夫一妻的生活。要知道，即使是清朝末代皇帝溥仪，还不止婉容一个皇后。作为富有四海的皇帝，明孝宗此举是空前绝后的。

因此，明朝万历时期的首辅大臣朱国桢也非常自豪地说：三代以下，称贤主者，汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇帝。

《明史》对明朝皇帝都有评价高低，一般都会分为正反两面，这也无可指责，但唯有对明孝宗的总结，却无一字负面之词：

孝宗独能恭俭有制，勤政爱民，兢兢于保泰持盈之道，用使朝序清宁，民物康阜。《易》曰：“无平不陂，无往不复，艰贞无咎。”知此道者，其惟孝宗乎！

相关文章