正在崛起的中國軍力，隨着整體國力的上升而日漸強大。在此背景下，每當遇到領土爭端或邊境摩擦事件，就有人提出應“適時”打一仗來顯示我們的強大。好像不打一仗，“大國”就當得名不正言不順。

中印邊境西段爭議地區

鍾情“大國崛起必有一戰”是刻舟求劍

不得不說，這種“大國崛起必有一戰”的思維相當陳舊，源頭還是“修昔底德陷阱”那套邏輯。雖然它映射出20世紀中葉之前人類歷史的運行軌跡，但當時代在20世紀下半葉因信息技術特別是互聯網的普及而快速進化後，很多人的思維卻沒能與時俱進。19世紀末葉中國曆千年而衰落，再次崛起已是百年後的20世紀尾聲。當時下國人重嘗久違了的大國崛起滋味時，因千年衰落而生的自卑和雪恥之心，便使有些人對歷史上大國崛起的一些所謂“規律”情有獨鍾。

但這種“鍾情”是刻舟求劍，枉顧世界已然發生的變化。首先，以傳統戰爭形式解決領土和主權問題的做法已成歷史。1648年威斯特伐利亞和約締結，現代民族國家誕生，國家主權不可侵犯的國際關係準則確立。雖然在那之後很長時期，國家主權遭侵犯的案例仍屢見不鮮，但世界的總體趨勢是不斷進步向前。及至二戰後，人類社會開始普遍尊重國家主權原則，一個國家通過強權改變另一國家物理版圖的事已鮮有發生，雖然不能說完全絕跡。

其次，戰爭形態和目的也已發生演變。近代之前，不管因何理由生起戰端，幾乎所有戰爭最後都會落到擴張領土這個目的上，因爲彼時人類的生存與土地關係至爲密切，更大版圖帶來更大利益。近代以後，情況生變，戰爭不再只爲擴大版圖，而是爲了攫取資源，這也是近代以來殖民戰爭的主要特徵。現代世界則更進一步，雖依舊戰爭不斷，但戰爭目的既不僅僅是爲爭奪資源，更非僅僅爲爭奪土地，而是爲了通過擴張資本獲益。這種轉變，主要因之於美國人自二戰後在全球建立起來的美元體系。

正因這些變化，現代人在看待戰爭時，就不能再簡單地認爲它只事關領土主權問題，更不能將國家興衰繫於一場邊境戰爭的勝負。這是今天的人都應具備的現代意識。

爲何戰爭已經不是最佳選項

既然美國通過美元全球化的方式，將整個世界帶入了通過資本獲得利益的新形態，那麼在面對與周邊一些國家的糾紛時，我們就應多一個思考維度：國家利益在今天的表達，主要是可見的領土爭奪還是無形的資本爭奪？

這些年來，中國一直是吸引和利用國際資本最多的國家之一，這對同樣亟需資本的對手而言顯然非其所願。但如果依照傳統思維，同實力已顯著增強的中國打一場“修昔底德陷阱”式戰爭，肯定得不償失。經過精心盤算，對它最有利的方式，是通過在中國周邊製造動盪來惡化中國投資環境，進而抽走資本，遲滯中國的發展。

面對如此心機叵測的對手，難道我們還能簡單地以“打一仗”的思維去應對嗎？那不等於直接中了對方的圈套和陷阱嗎？過去幾年，我們最強勁的對手在需要資本向其國內迴流時，煞費苦心地推動了一輪又一輪對中國的代理人遏制。它先鼓動日本製造釣魚島危機;接着推動菲律賓挑起黃巖島爭端;如此這般仍未奏效，於是乾脆親自出馬，派軍艦軍機直接闖我南海島礁周邊海域。目的是什麼？就是給中國挖坑。

如果對手挖的這些坑我們跳進去了，結果必定是自身投資環境惡化、資本流失。所幸，面對接二連三的領土爭端或邊境摩擦，我們並未輕率選擇兵戎相見，使對手盤算落空。

應該說，這個維度的問題在古代並不存在，因爲那時根本就不會有確保投資環境安全這樣的概念。古代史上幾乎所有帝國都是通過戰爭和領土擴張的方式，獲取事關國運的重大利益。但在資本主導人類生產方式和經濟生活三四百年後，對於一個國家的長遠發展而言，如何駕馭資本已經變得比擴張領土更爲重要。弄清這些問題，我們就會明白爲何戰爭在今天不是最好的選項。

打不打仗取決於國家利益考量

從世界軍力排行看，美國軍力最強應無異議，中國則排在第二和第三之間。我們跟俄羅斯互爲伯仲。有些方面俄羅斯稍強而有些方面中國更強。以中國今天的軍力和綜合國力，可以說發動一場戰爭並非難事。

難的是如何計算一場戰爭的得失。過去戰爭的成本和收益顯而易見，損兵10萬拿下一個百萬人口的國家，那就是賺了。但現在這個問題要複雜得多，戰爭除了直接成本還有間接成本。如果打仗只是換來一場榮耀，而讓一個國家喪失重大發展機遇或更大規模利益，那麼要不要打這場仗，就需充分和理性的算計。現代沒有一個國家打得起一場不考慮成本和權益的戰爭。誰不考慮誰就會受到歷史的懲罰。阿富汗戰爭，伊拉克戰爭對美國的負面影響，就是對其不計代價發動戰爭的懲罰。

從這個角度，反觀去年的某次邊境對峙事件，從軍事角度講，我們打敗對手幾無懸念。但要知道，現在世界上很多視中國爲挑戰的西方國家都在盼着中國出錯。在這種情況下，一旦中國陷入戰爭將會面臨什麼情況？只要看看俄羅斯收回克里米亞後，歐美對其施加聯合制裁的後果就明白了。

所幸在每一個關鍵時刻，決策者的戰略遠見和戰略定力發揮了力挽狂瀾的作用，才使我們與每一場迎面對撞、不可避免的危機擦肩而過。回過頭看，真有一種輕舟已過萬重山的感覺：因爲通過外交努力，我們幾乎與每個一度劍拔弩張的對手國，都在不同程度上，實現了關係緩和。這些結果，對中國是更好還是更差呢？結果不言自明。

戰爭史告訴我們，無論何時，戰爭甚至戰爭勝利本身，都不應該成爲一個民族和國家不顧一切追求的目標。一個國家真正追求的應該是切實的利益。而打不打仗，只能取決於對國家利益的充分考量。當然，如果有人非要把戰火燒到你家門口，你除了奮起反擊別無選項的話，那時，戰爭當然就成了你唯一正確的選擇。(喬良 國防大學教授、少將)