按照綜合國力來講，英國還屬於一個強國，有些人可能不明白，英國面積又小，經濟總量也不大，怎麼還能算強國那？其實強國的定義不僅僅是面積和經濟，還包括很多其他方面，比如科技、文化、軍事實力等，這些方面要綜合來看。

拿經濟來講，英國現在的經濟總量可能不是那麼靠前了，但是這個國家的經濟結構很好，它的經濟主要以服務業爲主，與之相比，德國、法國的經濟都是以製造業爲主，這裏所說的服務業主要是指金融業，不信我們看一下英國在世界500強中排名前5名的企業，“英國石油公司，英國保成集團，滙豐銀行控股，樂購，英傑華集團”，5家企業裏3家是金融企業，可能大家覺得3家不算多，那我們再看一下德國，“大衆集團，戴姆勒集團，安聯集團，寶馬集團，西門子集團”，5家企業裏4家是製造業企業，只有一家是保險公司，可想而知英國和德國的經濟結構差距有多大。

以服務業爲主的經濟有什麼好處那？簡單點說就是“活少錢多”，服務業一般使用腦力勞動比較多，利潤率也高，像中國在經濟轉型中就一直希望能夠提高服務業所佔的比重，不過這些年還沒有發展到英國那麼高度，衆所周知，中國的外貿很強，基本上每年都有鉅額的順差，但是隻侷限在商品貿易上，如果單獨看服務貿易，中國的外貿是逆差，英國這些年靠着發達的金融業不僅賺了發展中國家很多錢，很多發達國家也要使用英國的金融服務，像這次英國的脫歐談判，服務業就是爭論很大的一點，以前一家金融企業只要在倫敦註冊就可以在全歐盟開展業務，而英國脫歐之後很多金融企業可能就會被迫搬回歐洲，這對英國的打擊非常大，很有可能引起英國的經濟倒退，所以脫歐談判中英國在不想在服務貿易上做出太多讓步。

談到科技，很多人認爲英國科技已經不發達了，不過在世界名校的排行榜中，牛津大學、劍橋大學等很多學校的排名比清華、北大還要靠前，擁有這種學校的國家科技可能不發達嗎？我們都知道美國有波音飛機，歐洲有空客飛機，不過這兩家企業都要用英國羅·羅的發動機，爲什麼用英國的發動機？因爲英國的發動機先進、省油、安全，其他國家造不出來，只能買英國的。

有些人可能認爲英國的科學技術僅侷限在傳統領域，因爲在很多前沿科技上都找不到英國公司的影子，這個觀點是錯誤的，人工智能夠不夠前沿那？跟李世石下圍棋的阿爾法狗就是英國團隊開發的，很多人認爲阿爾法狗是谷歌的，其實那個谷歌把英國的那家公司收購了，大數據夠不夠前沿那？2016年美國大選，特朗普團隊使用了劍橋分析公司的大數據技術來輔助競選，劍橋分析公司也是一家英國公司，連美國大選都可以影響，英國的大數據技術能說不先進嗎？

從軍事實力上來講，英國是一個軍事強國，比如海軍，英國海軍是一支深海海軍，當年的馬島海戰，穿越整個大西洋去和阿根廷去打仗，阿根廷佔據了地緣優勢，最後還是輸了，就是因爲和英國海軍相比，實力差距太大，有些人糾結於英國沒有完整的軍事工業體系，這個說法也不完全正確，歐美的防務公司應該當成一個整體來看，它們的很多項目都是多國合作的，比如美國的F-35戰鬥機，少了英國的技術這個飛機也造不出來，爲什麼英國不單獨開發一些武器那？因爲和其他國家合作比較省錢，省出來的錢可以用於社會福利，何樂而不爲那？

在一些排名中，英國的綜合國力被排到了第五，這個排名還是比較客觀的，雖然英國屬於一個強國，不過也強不到第一第二去，在未來英國的綜合國力可能還會長期保持在前五名之內，巴西、印度這些發展中國家，即使在經濟總量上以後可以超過英國，但在社會發展水平上，至少和英國也還有二三十年的差距。

相關文章