載有抗美援朝戰爭內容的俄羅斯教科書名稱爲《外國最新歷史》（第五版）,由莫斯科德羅法出版社出版，適用於俄羅斯全日制學校9年級，也就是相當於我國的高中一年級。

關於抗美援朝戰爭的內容，被記述在教科書第5章“冷戰”中的第16節，這一節的名稱爲《1940-1970年的遠東和東南亞》。

俄羅斯教科書把抗美援朝戰爭的內容，放置在了名稱爲《冷戰》的章節中，由此我們可以清晰地看出他們看待這場戰爭的基點。

俄羅斯在教科書中對於抗美援朝戰爭的介紹較爲簡單，整體上來說是粗線條的、概括性的描述，對中國着墨較少。但如果仔細研究的話，會發現他們回答了三個人們關於那場戰爭較爲關注的問題。

第一個問題，究竟是誰先動手？

對於這個問題，他們教科書中的內容是這樣的，“1948年，朝鮮分裂爲兩個國家：北方的朝鮮民主主義人民共和國和南方的大韓民國。兩個政權都鎮壓反對派，並開始準備武力奪取整個半島。1950年6月，北朝鮮軍隊侵入南方，並正式宣佈他們是爲了反擊李承晚軍隊的攻擊。”

究竟是誰先動的手？俄羅斯的教科書寫的非常明白，“1950年6月，北朝鮮軍隊侵入南方，並正式宣佈他們是爲了反擊李承晚軍隊的攻擊。”但是，除此之外，還有一個很重要的前提，“兩個政權都鎮壓反對派，並開始準備武力奪取整個半島。”

我們可以這樣理解，按照俄羅斯的教科書說法，客觀上來說是“朝鮮先動手”，但從主觀上來說的話，“雙方都有武力奪取整個朝鮮半島的意願，並已進入準備實施階段。

第二個問題，作爲聯合國五大巨頭之一，蘇聯爲什麼沒有投反對票？

衆所周知，美國出兵朝鮮半島的時候，拉了一個大旗，就是所謂的“聯合國軍”，組織了十幾個國家的軍隊，準備在朝鮮半島大幹一場。

美國組織聯合國軍，並不是美國自己隨便操作的，而是通過聯合國安理會走完了一套完整的程序。我們知道聯合國五大常任理事國都有一項特權，那就是“一票否決權”，意思就是五個常任理事國，如果有一國對某項決議投反對票，那這項決議就不能架着聯合國的名義付諸實踐。

那美國在糾合所謂聯合國軍隊，準備武力進駐朝鮮半島的時候，蘇聯爲什麼不動用“一票否決權”？這也是近年來很多學者關注的一個問題，會不會有其他不可告人的內幕？

俄羅斯的教科書，很清楚地回答了這個問題，因爲當時“蘇聯代表因對不承認中華人民共和國表示抗議而缺席該會議。”也就是說，美國鑽了一個“蘇聯代表不在場”的空子。

原來如此，美國操縱聯合國的時候，蘇聯代表不在場。那如果從嚴格意義上來說，美國組織的這支所謂的“聯合國軍”，在成立依據上存在很明顯的缺陷。

第三個問題，蘇聯究竟有沒有參戰？

關於這個問題，一直爭論不休。幾乎是在整篇文章的末尾，俄羅斯的教科書對這個問題給予了回應。

俄羅斯的教科書這樣寫道，“美國空軍殘忍地轟炸北朝鮮，甚至中國。爲反擊這種攻擊，蘇聯飛行員祕密參戰。1953年7月，簽署停戰協議。”

蘇聯究竟有沒有出兵朝鮮戰場？按俄羅斯教科書的說法，這就非常清楚了，蘇聯是“祕密派出飛行員祕密參戰”。