社交媒體上，關於“美妝博主宇芽被前男友家暴”的話題，觸發廣泛爭議。據悉，宇芽通過社交媒體，集結前男友的前妻們，對前男友的家暴行爲，進行聯合控訴。並且，她在社交媒體上寫下：“我被家暴了，過去的半年我彷彿活在噩夢裏，關於家暴的這一切，我必須說出來”。按照視頻曝光出的細節，上身赤裸的前男友將宇芽硬拖拽出電梯，宇芽拼命反抗，“即視感”很殘暴。據悉，宇芽的前男友，有過三段婚史，前任妻子都曾遭受嚴重家暴。

就事論事，這樣的家暴行爲能被“說出來”，着實是不容易的。因爲，在我們可觸及的市井秩序中，“家暴”往往被奉爲“家醜”，而“家醜”是不能外揚的。由此導致，十之八九的“家暴”都會被隱藏在扭曲的婚戀之中。並且，這在女性普遍弱勢的情況下，已經形成一種“隱忍共識”。

坦白講，就是“只要打不死，就要過下去”。甚至，在民間有一套慰藉女性的話術：“沒脾氣的男人不算男人”。言外之意，就是“家暴是合理的，能忍就忍，這是幸福的必由之路”。並且，真的有很多女性還信這個。於是，她們護着“渣男”，直到渣男將刀子擱在自己的脖子上。

從某種意義上講，女性的隱忍，就是對家暴的支持。如果，渣男的前妻們，能較早地站出來反抗，就不會有宇芽的慘烈。當然，這些都是後話，發生就代表永遠發生。由此，也能看出來，關乎女性弱勢本身，最直接的問題，並不在於身體力量上的懸殊，而在於認知上就很羸弱。

就拿宇芽來講，按道理也算是女性中的“戰鬥機”（精英），起碼從生活的眼見開闊性上而言，可以超越大多數女性。可是，即便這樣，她還是在忍無可忍的狀況下，才選擇將自己的慘烈遭遇講訴出來。並且以真實的語調，直擊渣男的暴行。

說到底，“家暴”真的不是因爲“身體力量”的懸殊，最核心的問題，還在於認知困境。事實上，我們談“家暴”，多數指“男性家暴女性”。可現實中，“女性家暴男性”的行爲也存在。只是，從佔比上，“男性家暴女性”的事實更多一些。

好在，並不是所有女性都會沉淪下去，被人渣虐待。並且，只要宇芽一樣的女性，能多一些兒，相信，這樣的人渣就會少一些兒。很多時候，“被動的尊重”總是來的晚一些，所以，“主動的反擊”才顯得很有必要。是的，他很“光偉正”，但是，他也“殘暴如狼”。

就如，李銀河所言：“女性主義的理論千頭萬緒，歸根結底就一句話，在全人類實現男女平等”。說到底，就是人要把自己當人看，也要把別人當人看。而不是總想着狩獵別人，或是讓別人爲自己提供更好的生活物料，因爲誰都不是傻子。由此，對於個體來講，無論男友，比起尋覓愛情，可能建設自己更爲重要。