《科創板日報》（上海，記者 徐紅），中檢院批簽發數據顯示，2019年前四個月（截至4月26日），中國狂犬疫苗批簽發量約2206萬支，與去年同期的1938萬支相比增長13.83%。其中，凍幹劑型（Vero細胞）批簽發約1909萬件，佔比86.5%。

自2018年7月長生生物疫苗造假事件發生以後，國內狂犬疫苗緊缺的情況便時有發生。在疫苗造假事件以前，長春長生是國內狂犬疫苗主要生產廠家之一，產量約佔市場的20%左右，也因此公司的停產不可避免地對市場供應造成了一定的衝擊。2019年，中國狂犬疫苗批簽發量約5391萬支，同比下滑14.33%。

多地發佈通告，狂苗供應現區域性不平衡

到2020年，狂犬疫苗供應緊缺的情況似乎仍然沒有得到解決。"現在全國大部分地區的狂犬疫苗都是偏緊缺的，包括我們江西省也是如此。" 29日，江西疾控中心一位內部人士這樣告訴《科創板日報》記者。

事實上，今年以來，已有多地發佈了狂犬疫苗緊缺的通告，主要集中在河北、四川、廣西等省。比如4月22日，河北省黃驊市衛生健康局便曾發佈通知稱，因疫苗生產企業產能不足，加上新冠肺炎疫情影響，目前該市僅採購到少量的狂犬病疫苗，疫苗緊缺狀態還將持續一定時間。

4月9日，四川省瀘州市疾控中心也發佈了類似的通知。

不過，當記者向上海、福建的疾控部門瞭解相關情況時，對方均表示近期兩地狂犬疫苗供應正常，並沒有出現很緊缺的情況。

對此，有業內人士分析認爲，出現這種地區間差異可能與各地採購策略各有不同有一定關係，另外，也可能與企業的市場策略有關，某些地區或得到優先供應等。

長生生物停產外，另有兩家公司停止批簽發

從今年前四個月的狂犬疫苗批簽發情況來看，Vero細胞狂苗仍佔據主要市場，主要廠家有遼寧成大生物股份有限公司、寧波榮安生物藥業有限公司、大連雅立峯生物製藥有限公司、長春卓誼生物股份有限公司四家。

其中，成大生物又是最大的市場供應商，前四個月的批簽發量超過了1418萬支，佔據了狂犬疫苗（Vero細胞）批簽發量的近75%。寧波榮安、大連雅立峯和長春卓誼的批簽發量分別約220萬支、185萬支和85萬支。

值得注意的是，在2018年還正常的廣州諾誠生物製品股份有限公司（諾誠生物）、吉林邁豐生物藥業有限公司（吉林邁豐）兩家公司，自2019年2月開始就停止了狂犬疫苗批簽發。也就是說，從2019年2月開始，兩家公司都沒有狂犬疫苗上市銷售，這在一定程度上也影響了整個市場的供應。

諾誠生物是白雲山（600332.SH）旗下生物醫藥核心企業，白雲山持有前者50%的股權。吉林邁豐則是長春高新（000661.SZ）的孫公司，長春高新通過子公司長春百克間接持有吉林邁豐約46%的股權。

此外，記者也注意到，繼19年的下滑以後，大連雅立峯狂犬疫苗在今年的銷量預計可以有所恢復，從目前的情況來看，公司前四個月的批簽發量已經超過了去年全年（185萬支 VS 101萬支）。大連雅立峯是復星醫藥（600196.SH）的控股子公司。

批簽發量現緩慢恢復跡象，關注新產能投放

雖然目前仍有多地反映供應緊缺，不過從記者自業內人士處獲得的統計數據來看，從2019年下半年開始，幾乎每個月的狂犬疫苗批簽發量均是同比增長的。如果這樣的趨勢得以持續，那麼預計今年的狂犬疫苗批簽發量也會超過去年。

"我覺得今年的狂犬疫苗整體是可以達到供需平衡的。不過，由於市場可能有20%～30%的渠道存貨，所以終端就有可能會略微緊張。"某狂犬疫苗生產廠家告訴記者。對方並表示，隨着新產能的投產以及一些舊產能的復產，因此未來市場供應有望進一步寬鬆。

"預計華蘭生物也能在今年下半年至年底前拿到生產批件。"他說。公開資料顯示，華蘭生物（002007.SZ）已在2016年底提交了凍幹人用狂犬病疫苗（Vero細胞）的上市申請，目前還處於審評審批階段。此外，長春生物製品研究所也在2018年進行了同類產品的報產。

而對於諾誠生物、吉林邁豐兩家企業突然沒有狂犬疫苗批簽發的原因，業內也有諸多傳聞，雖然真相還不得而知，但大多認爲還是與長生生物疫苗造假事件及《疫苗管理法》的實施相關。

"長生生物事件以後，其他企業也都如履薄冰，可以說以前能打的擦邊球再也不敢打了，否則一旦認定是違法那就是傾家蕩產的事。該遵守的法規要遵守，該走的註冊流程也要走完。"有人說。

"比如按照有關規定，疫苗生產應當按批准的工藝流程在一個連續的生產過程內進行。而如果有工藝上的改變，如爲提高產量將小規格的發酵罐換成大規格的發酵罐，這都需要企業重新提交註冊申請，而這個審批過程有可能需要花費1、2年時間。但沒有獲批而生產那就是違法。"對方表示。

記者也注意到，在諾誠生物、吉林邁豐停止狂犬疫苗批簽發以前，中國食品藥品檢定研究院在2018年11月21日曾發佈公示，不予簽發兩家企業生產的人用狂犬病疫苗，合計約10萬瓶。而吉林邁豐便是兩家涉事企業中的一家，另一家是長春卓誼。

雖然中檢院並未披露拒籤的理由，但有業內人士推測這是中檢院嚴把批簽發關的信號，或倒逼部分生產企業退場，但截止發稿前，記者並未就此取得進一步消息。

相關文章