假設你在華爾街的某家高級餐廳喫飯，鄰桌有兩位划着手機在喫飯的人，穿着分別是這樣和這樣的，你覺得他們分別會是什麼身份？

揭曉一下，上邊呢，是美劇《緋聞女孩》裏的闊公子，人設是帝國大廈繼承人，他穿出了幾乎所有人心中富人應有的模樣；下邊，是大熱美劇《億萬》裏的男主角，也就是億萬富翁本人，他在劇中的穿着，簡直顛覆了人們心中對富翁的應有形象，就是所謂的“富到深處是低調”啊。

如何穿得像億萬富翁？ 《億萬》男主做了個示範

在各種影視劇中，億萬富翁、金融巨鱷的形象，必然離不開量身訂做的高定西裝、一絲不苟的髮型，還要配上百達翡麗、勞力士等頂級品牌的飾品，總之，怎麼精緻貴氣怎麼來。

不過，一部叫《億萬》的美劇卻不按套路出牌，而且打破了人們對於富翁的固有想象。

《億萬》講述的是華爾街的金融大佬博比·阿克塞爾羅德和檢察官查克羅茲針鋒相對的故事。男主角阿克塞爾羅德的原型，就是在美國金融圈赫赫有名的史蒂夫·科恩，一位貨真價實的億萬富翁，又被稱爲“全美對沖基金之王”，在普通人乃至金融精英同行眼裏，都是神一樣的人物。

然而，一位如此強大而硬核的人物，在劇中的服裝配置，卻讓人意想不到。沒有想象中的精緻華麗，大多數時候，他都是一身連帽衫、羊毛衫、牛仔褲、運動鞋......在高級餐廳裏，一羣西裝革履的人在喫飯，而阿克塞爾羅德穿着運動衫就走進來了。

到了談生意的時候，他依然不想穿西裝，於是乾脆約在了披薩店，當時他也是穿個帽衫就跑過去了。

日常上班也延續了這個風格；遇到酒會這種必須要正式的場合，他終於勉強穿了件西裝，不過，不繫領帶是他最後的倔強

而這樣的安排，其實是服裝師埃裏克的有意爲之，他認爲：這個劇的主角阿克塞爾羅德，和他以前負責過的有錢公子哥的量級和定位都不大一樣。怎麼將精英中的精英、有錢人中的有錢人，和其他人加以區分呢？

埃裏克認爲：“穿得輕鬆隨意是一種展示能力及權利的終極方式”。這種不穿西裝、不打領帶的做法，恰恰是一種極大的自信，它不僅自帶一種見過大世面的風輕雲淡，還有一種你們眼裏的高級餐廳，在我眼裏和快餐店差不多的優越感，也更意味着，你遠遠超出了階級制度，可以無視規矩。

劇中一個著名的橋段，就很好地體現了這一點，男主角阿克塞爾羅德帶着支票去買樓，大樓擁有者的家族都盛裝出席，小兒子甚至還打了個領結，而面對這個曾經嘲諷過他的家族，他卻穿着一件彷彿已經穿了20年的T恤就去了。

這意思就是我買你家樓就像出門買個菜一樣簡單......

金融界富翁的選衣服邏輯：西裝領帶不能少

《億萬》的這波操作可謂有理有據，深得人心，以至於《華爾街日報》不惜花費一個專欄來分析劇中主角的穿搭。

不過，現實生活中的億萬富翁們，真的是這樣嗎？其實也不盡然，因爲我們隨隨便便就能找出反例。比如：美國金融巨頭喬治·索羅斯，瞧瞧！筆挺的襯衫、花領帶，外加豎條紋戧駁領西裝、大背頭則是他的標配，頂級的百達翡麗手錶配飾更是不能少，一套下來，這霸氣也是沒誰了。

而股神巴菲特雖然相對儉樸，吉祥物一般的錢包，一用就是20年，不過，人家也是西裝、領帶一件不落，平時戴的也是勞力士金錶；

還有日本三井住友財團的北山禎介，他走的則是日式精英風格。

科技界富翁的選衣服邏輯：休閒隨意 理由清奇

但是，當我們把眼光放到科技界，倒是和《億萬》的主角有得一拼。比如：美國知名社交網站Facebook（臉書）的創始人扎克伯格，幾乎任何場合他都是一件灰色圓領T恤，他還曾曬出過自己的衣櫃，十多件灰色圓領T恤一字排開.

同樣喜歡同一件衣服的，還有馬雲，感覺集齊了所有顏色的羊毛衫，就可以召喚神龍了。

蘋果CEO蒂姆·庫克則承接了“蘋果教父”喬布斯的休閒風格，棉質襯衣套毛衣加休閒鞋成了他的標配；

谷歌CEO桑達·皮採則偏愛夾克外套。

不過，這主要也是跟科技圈的氛圍有關，他們大多是互聯網創業的一代，注重幹實事、行動迅速，在工作上需要跟人打交道的時候，也相對較少，所以，對於那些關於衣着穿搭的規矩，反而倒沒那麼在意了。

事實證明 有實力的怎麼穿都叫風格

所以，怎樣穿得像一個富豪？並沒有標準答案，相反，當你足夠有實力的時候，你就根本不再需要用衣服去證明自己了，不管你怎麼穿，別人都能接受，甚至認爲這是一種風格。

就像那位蓄着鬍子、一襲青衣、光腳穿布鞋的中科院院士李小文，也是著名的遙感學家、地理學家、國內遙感領域泰斗級專家，他就曾因爲幾張照片，在網上走紅，但大家會覺得他寒酸嗎？不，所有人都覺得，哇，掃地僧啊！高手就是這麼別具一格！

富豪不按套路穿搭，這是一個有錢任性的問題嗎？很明顯，一些土財主就是因爲穿搭的問題被嘲笑“土味”。所以，這其實是一個有實力任性的問題。