套路，多的就是套路。

繼射書大師邵巖面對網友的質疑，嘲笑老百姓不懂射墨藝術之後。昨天又有寫盲書的四川美院教授口出狂言：不要質疑我的藝術，因爲你們根本不懂藝術！

對網友如此傲慢和嘲諷，本來就充滿質疑聲的網友，評論區自然就炸了，各種言語都有。

很多網友對此的回應，只用了一個字：呸！

更多網友提出了很多問題，歸納起來主要有三個方面：

1、你能解釋你寫的什麼？表達的什麼？我就承認你寫的是藝術。給個解釋總簡單吧！你不是創新嗎？不是藝術突破嗎？ 2、請問這些表演的費用，花的是你自個的銀子嗎？如果是，我們無話可說，並尊重你的行爲。如果是來自國家科研項目的經費，邀請方財政花的錢，請你不要這樣糟蹋納稅人的錢。

3、這種人，譁衆取寵，只要大家都不理他了，他就泄氣了，你要罵他，他還挺高興，就達到了取寵的目的，就出名了，成了名人。就借名逐利，四處撈錢了。射墨書法的大師邵巖被罵得越多越火，現在四處邀請前去現場表演射墨書法，就是這個原因。

無論是邵巖“射墨書法”，還是四川美術學院教授張強，爲什麼會遭到網絡上鋪天蓋地的質疑和譴責？公正自在人心。大家質疑的是這樣瞎折騰也叫書法藝術，譴責的是這樣糟蹋藝術，是何居心？

但是，面對質疑和譴責，他們都採取了一種方式，找媒體發表自己的態度。

一些無良媒體竟然可以不加思辨，就把他們的話原封不動地公之於衆。

他們的態度也極其的相同，一不覺得自己的行爲有什麼不妥，二不解釋，二用傲慢的態度嘲諷網友。

邵巖號稱是清華大學美術學院專家教授、中國國家畫院研究員什麼的，但兩家都與他撇清關係，連名頭都是假的，這和走江湖的混混有什麼不同。

他竟然回應稱，自己用“射墨”方式創作已有10年。“帶有先鋒性的東西，大家怎麼罵我都理解。他們是普通老百姓，不懂得藝術是什麼。”

邵巖嘲笑老百姓不懂藝術是什麼，不懂他的射墨藝術。

而張強則是真教授，還是四川美術學院美術系副主任。他終究是個文化人吧，網友質疑你盲寫是“糟蹋藝術、胡鬧、浪費紙墨”，你總該說說，爲什麼要這麼做，這麼做的依據在哪裏，創新之處在哪裏？

結果他在接受媒體採訪時，作出回覆也讓人失望：我自己是在放棄控制，追求純粹的書寫，網友的質疑緣於他們不懂藝術。而且看看很簡單，真正要寫“亂”很難，他就是要把“亂”寫成真正的“亂”等等。

意思是我之所以盲寫，是不想控制自己，我要追求純粹的書寫。因爲控制自己的書寫是不純粹的，由此推斷幾千年的傳統書寫也不是純粹的書寫，你們根本不懂藝術。

問題是張強教授搞錯了一個問題，放棄控制誰都可以做到，正因爲太容易了，誰都可以，學過書法的和沒學過的，連三歲小孩都可以，又何來藝術？和塗鴉有什麼區別？

尤其，你眼睛不看，亂揮手中的毛筆，如果沒有人配合把宣紙、白絹移到你毛筆夠到的範圍，你只是在空氣中亂揮，這不是胡鬧又是什麼？

所以有網友嘲笑張強教授，是書看多了，還是想成名想瘋了，怎麼可以這麼傻呢，還把別人也當傻子！

你如何看待這兩位？對當前書法的怪狀有什麼看法？ 本文系【陳洪標寫字說畫】原創，圖片來自網絡，版權歸原作者所有。