最近欧洲受新冠病毒的影响彻底乱了套，但与我国应对新冠病毒的方式不同，欧洲多国的佛系抗疫真的让人大跌眼镜，比如瑞典决定停止对新冠肺炎确诊病例的统计，同时也将不再对轻症患者和疑似患者进行检测；英国首相抛出了群体免疫的言论，要让全英国人感染新冠病毒来应对病毒，这背后其实蕴含着极其复杂的问题。

凸显我国的体制优势

可以这样说，世界各国应对新冠疫情的措施也从侧面凸显了我国的体制优势。许多网友说中国给世界各国提供了现成的答卷参考，戏称他们连抄作业都不懂，其实估计他们的内心大概是这样说的：“你以为我不想抄吗？只是臣妾做不到啊”。我国在中国共产党的领导下，从上而下能够做到政令相通，团结一心，是全国14亿人形成了统一的抗疫战线才能得以抗疫成功。反观西方的那些所谓的多党制“民主”国家，如果执政党宣布全民隔离，强制规定民众佩戴口罩，肯定马上会有在野党跳出来反对，民众也不会答应，说你侵犯人权。在人权面前，西方人可谓是宁死不屈。他们的政府在面对区区几千万人口都尚且如此，如果像我们十几亿人口，估计国家早就分裂了。

英国公共医疗保障体系的脆弱

西方虽然是发达国家，但其实公共医疗保障体系却非常脆弱。在面对突如其来的疫情，政府医疗支出会迅速增加时，他们一方面缺乏强大的财政支撑，另一方面也不愿意为此付出巨大的代价。在资本主义体制下，他们会优先保障精英阶层的利益。在无力应对时，平民百姓就成了他们的牺牲品。

对新冠病毒的解读不同

促使英国做出让民众群体免疫的做法，还有一方面原因是他们的科学家认为新冠病毒像流感一样很可能每年都会爆发，人群早晚都会对它免疫，而且达到60%的感染率是获得群体免疫的数字。但我认为这样同样不可取，因为如果真达到60%的感染率，那会因此而导致多少人死亡？在“人权”至上的英国，难道这部分死亡的患者就没有人权了吗？

无论如何，我都认为英国的做法是弊端十足的，既有他们的无奈，也体现了他们资本主义制度的劣性。