11月的大事太多了，明星的離世轟動着整個娛樂圈，而一旦有大事發生，輿論太盛的話，就會促發一些倡議運動。

比如10月份雪莉的去世，使得韓國有望出臺雪莉法；11月份具荷拉的去世，又使得韓國歌手協會開始呼籲關閉娛樂新聞的評論。

以及在國內，高以翔的去世也引發了許多明星對12小時工作制的抵制。

有啓發和改變當然是好的，說明我們還沒有麻木，還在保持思考，但講實話，在這些倡議和呼聲越來越高的時候，我們也應該警惕：

是不是矯枉過正了？

尤其是生死大事面前，大家的情緒都非常激動，很容易失控。

比如說韓國歌手協會呼籲關閉娛樂新聞這一條，就讓人感覺治標不治本。

看起來是在保護明星了，但若關閉了評論，那請問娛樂新聞的“娛”又往哪體現呢？失去了觀衆的互動，那豈不是跟新聞聯播和學校通知一樣了。

而且除了惡評，網上也有很多客觀積極和保持中立的言論，這類言論是可以促進明星進步的，是一種雙向的正反饋。

就像網友說的：網絡暴力要真是根本原因的話，明星早不知道要死多少次了。

所以說惡評導致的抑鬱症，根本原因是在惡評身上，而不是全部評論。與其一竿子打死，不如加強素質教育，提高網絡整體輿論環境。

同時幫助藝人加強心理健康建設，並出臺相關政策使得網絡不是法外之地。

同樣的，因爲高以翔事件，就聯名抵制明星12小時工作制，也不夠理智。

因爲不管任何行業，加班都是不可避免的，許多諸如醫生、律師、消防，甚至是環衛工人的行業，他們面臨高強度工作的情況並不比明星少。

而且明星的工作時間靈活，彈性很大，而普通人永遠朝九晚五，幾十年如一日，不見得就比熬夜拍戲的明星輕鬆。

在國內，明星本就是暴利行業，如果如此光鮮亮麗的工作還要抵制加班，那對於普通人來說未免有失公平。

而且高以翔的悲劇，嚴格來說與12小時工作制關係不大，主要與節目組的遊戲設置、錄製時間，以及醫護團隊的配備有關係，外加身體原因。

所以高以翔讓我們心痛，但是抱歉，明星不該藉着此事來抵制12小時工作制。

在這件事情上，我們能從中吸取教訓，懂得保護健康，加強節目安全工作就好了，要真談到呼籲或倡議的話，私以爲：

呼籲心肺復甦的普及教育，倒是比呼籲抵制加班來得靠譜多了。

有一組數據是這樣的：心源性猝死，在澳門賭場這種場合的救活率高達70%，而在北上廣城市或家裏，救活率則不到1%。

這說明了：心源性猝死，跟在場的旁人懂不懂得做心肺復甦，有着很大關係。

在黃金4分鐘面前，等醫生和救護車都不靠譜。

如果高以翔發病當下，現場哪怕有一個普通人懂得黃金4分鐘，或哪怕節目組配備了合格的醫療團隊，並及時救治，悲劇恐怕都不會發生。

所以說，悲劇引發思考與討論當然是好的，但任何時候，我們都應該警惕矯枉過正的行爲。

尤其在娛樂圈這個煽動性極強的圈子裏，我們更應該保持理智。

青石電影編輯部 | 希瓦