劉慈欣的“陰暗面”。

就在五一這幾天,《流浪地球》剛剛過熱的一段時間裏,劉慈欣又上了一把熱榜。

這次不是好消息,是壞消息。

貼吧裏一個shipship的賬號,疑似劉慈欣本人,這個賬號有很多“黑點”,比如自己誇自己:

劉慈欣的“陰暗面”。

比如黑同行王晉康的作品:

劉慈欣的“陰暗面”。

還比如吐槽自己工作的地方:

劉慈欣的“陰暗面”。

劉慈欣的“陰暗面”。

網友登陸查出這個賬號綁定的手機,再查支付寶賬號,覈實到這個賬號綁定的手機,正是劉慈欣本人:

劉慈欣的“陰暗面”。

劉慈欣的“陰暗面”。

不管shipship 背後是誰,我覺得,使用者大概率就是劉慈欣本人了。

這個事例告訴我們:不要將支付寶和其他網絡賬號同用一個手機號碼,這樣會讓網友隨意覈實到自己的真實姓名。

在一個名爲“惡俗維基”的網站上,他把整個事件一一列了出來,並且附加上了自己的點評。我覺這些點評挺可笑的,讓我見識了什麼叫作“爲了黑而黑”。比如他說:

人都有缺點,這不就是普通人的表現嗎? 答:普通人不是隨意在網上黑屁和發佈弱智言論的理由,公衆人物更要以身作則。況且,其中一些令人髮指的言論幾無可能出現在普通人的念頭裏,更別提在公共場合大肆宣揚。

要以身作則……你這是以爲劉慈欣當了你班主任還是怎麼着?你如果道德不好,請放心,那一定不是公衆人物將你帶壞的,和你體育老師在上語文課的時候道德行爲準則沒有告訴你有較大關係,不信問問你的數學老師試試?

“在公共場合裏大肆宣揚”,這句話讓我感受到,你不僅僅道德行爲準則沒學好,而且語文也沒學好。”大肆宣揚“的”大“字是什麼意思?2釐米算不算大?我只看到了劉慈欣拿着一個小號在小聲逼逼,聲音有多小?簡直比梓泉老師的“小聲比比”還小。反而是你們這羣噴子在大肆宣揚,你們總是嫌事情搞得還不夠大,到處挖人隱私,口中唸唸有詞:“大一點”、“大一點”、“再大一點”……媽的,你這是拿自己當孫悟空了還是怎麼着?

不應該討論和挖掘作者的私德。 答:在流量明星的黑料被挖出來的時候你們爭相傳播和討論,本站揭露被吹捧過頭的作家的另一面你們又不樂意了。請不要無恥地玩弄對自己有利的雙重標準,謝謝。

居然把流量明星的成名和劉慈欣混淆在一起,爲了噴你也是費盡洪荒之力了。什麼叫流量明星?大部分流量明星不會唱歌、不會跳舞、不會講話,只靠人設。靠人設出名的人毀於人設我當然喜聞樂見。比如:薛之謙,當年到處貼橫幅“一個人有多不正經,就有多深情”,結果被前女友實錘,成於人設毀於人設。比如劉強東,當初靠着和奶茶妹妹的戀情炒了一波,結果被爆出軌。這個瓜我當然喫得理所當然。

但是劉慈欣成名靠的是人設嗎?沒有,劉慈欣的出名靠的是作品,他也從來沒說過自己是一個謙謙君子吧?

最怕的不是雙重標準,而是像惡俗維基這種噴子一樣沒有標準。噴有作品的沒人設,噴沒作品的沒實力,反正橫豎都要噴,別人的下限是你的上限,別人的腰線是你的髮際線。

劉慈欣通過《三體》一書在中國互聯網大肆推廣“硬科幻”一詞,其本質爲生搬一堆與經典科幻小說中的邏輯毫無關聯的中文科學詞彙(尤其是“量子”這種被過度濫用的萬精油詞彙)來強行意淫達到名爲科幻實爲近似奇幻的劇情效果,導致十萬甚至九萬個貼吧知乎蛆被大腦升級,到處鼓吹書中“消滅人類暴政,地球屬於三體”、“失去人性,失去很多;失去獸性,失去一切”、“毀滅你,與你何干”之類的壓抑的弱智反人類言論。

這讓我想起了大多數人在看中國男足踢球的時候說的一句”還不如我上場,至少能讓對方少進幾個球“。我拜託你們,不要以爲自己在1024裏打多了幾個“射射”,就可以在足球場上射射了。職業和非職業的距離,大概相當於你坐在電腦前看蒼井空和你意淫中與蒼井空在一起的距離。

就文學方面的成就來講,能在市場化和口碑兩者上雙贏的作家很少,科幻作家,更是少之又少。你選什麼人噴不好?偏偏選擇劉慈欣。你的人生座右銘我都取好了:愛噴纔會贏。又或者:噴了你,輸了世界又如何?

這個事件最大的問題在於,這些人居然視挖人隱私爲一大壯舉。他們將名人的隱私挖出來展示到世人面前,拿出來炫耀:看,一個堂堂作家,背地裏居然是這樣!

就像11年前陳老師的豔照門被曝光以後一樣:你看,明星居然還會交女朋友並且做愛!這件事情的結果,在我看來很荒謬:陳冠希向媒體公開道歉,並且宣佈永遠退出娛樂圈——講道理,不是應該修電腦的和盜取隱私的人公開道歉麼?什麼時候輪到受害者向公衆道歉了?

我不知道陳老師有什麼好噴的,又有什麼好道歉的。我只知道在我以後的攝影生涯中得到一個真理,這句話來自於戰地記者羅伯特.卡帕:

如果你拍得不夠好,那是因爲你靠得不夠近。

在這次事件中,躺槍最嚴重的當屬謝霆鋒老師,不管出席任何場合,總讓人隱隱覺得,頭頂上有一塊綠……

如今世風日下,這股風氣彷彿又重新席捲而來。在他們所謂的爆料裏,我只看見身爲一個名人,跟我們普通人相似的地方——名人的壓力也很大的好麼?你們不讓他在網上開個小號吐吐槽解解壓,難道讓他吸食大麻嗎?

在這方面我就特別能體諒別人。比如總有人,到我公衆號這裏來,連文章都不看就開噴。有些讀者說:“萬老師,那些噴你的人不用理就好了。”我覺得你們這樣不對,比如有些人,在家裏被老婆罵沒用,在單位不用罵就很沒用,在現實中受夠了委屈,可是我們又不是一個言論自由的地方,於是到我這裏來罵兩句,他罵了自己身心舒暢,我們也把他當猴看,雙方都有益的事情,爲什麼不去做?做人嘛,要大度一點。

整件事下來,最可怕的其實不是劉慈欣的吐槽,而是以一句話爲一個人定性。這個小號在貼吧裏發了幾百條評論,但是惡俗維基喜歡一句句話挑出來:比如在討論女同事的時候說了一句“別的妞沒有那種內涵,發泄一下可以,愛不上啊”,惡俗維基是這樣評價的:

劉慈欣骨子裏對女性的蔑視流露在了他的作品與他在貼吧的神觸發言中。

比如在評論王晉康的作品《十字》的時候小號這麼說:“勸樓主把這本爛書扔進垃圾堆,你已經浪費了金錢,就不要再浪費時間了。”

惡俗維基評價:

他給《與吾同在》寫封底推薦詞,給《逃出母宇宙》寫序,但是想不到在這之前居然卻在背後黑屁王晉康的作品,真是表面上與科幻同行關係鐵,實際卻是一個兩面三刀的人。

你可能邏輯沒學好,我以教小學生拼音般的同情心向你解釋一下:劉慈欣喜歡王晉康的《與吾同在》給他寫推薦詞和覺得王晉康的《十字》是垃圾兩者有必然聯繫麼?難道我喜歡王晉康,他寫出一坨屎我都不能說了?

哥們,別怪我沒提醒你,你這樣刁鑽刻薄,別說交朋友了,就是交P友都有問題好嗎?

另外,你將劉慈欣的家庭住址和電話號碼什麼的全都爆出來,《刑法》第253條請了解一下:

劉慈欣的“陰暗面”。

我覺得我們對公衆人物一直有一個誤解,總覺得他們就應該是一個聖人,純潔得像個處女。

比如這個人文章寫得好,那麼他的道德也一定是高尚的。其實那只是你一廂情願的意淫罷了。一個人的能力和他的道德水平是兩回事,不必拿着他的道德去評價事業,也不必拿着他的成就去綁定道德。

想象一下以下情節,即將在地球上發生:蘋果CEO喬布斯帶領芝加哥公牛隊獲得了這一屆NBA的冠軍!村上春樹以他在癌症方面突出的成就獲得了2019年度醫學獎!

當聽到這些消息你的反應是什麼?你的反應是:這個世界由他們去改變好了!跟我這個學渣沒什麼關係了。

也正因爲他們有着殘缺的一面,你可以和喬布斯比跑步,又可以和村上比數學。你可以說你是唱歌裏段子講得最好的,還可以說你是段子手中最會唱歌的,雖然這恰恰說明了你什麼都會,什麼都不精,但至少給人活着的希望。

同樣的道理,你不能要求每個名人都充當你的道德楷模和榜樣,你這樣要求名人,是要國家道德模範都失業嗎?

錢鍾書說得好:“假如你喫了一個雞蛋覺得很好,何必一定要去見一下這隻下蛋的雞呢?”

你現在不僅僅要見一下這隻雞,還要求他是一隻純潔的雞。現在問題來了:既然他這麼純潔,這個蛋是哪裏來的?隔壁老王家偷的嗎?

我突然想起來了,有種人可以符合你們的要求:他們每天早睡早起,事業如日中天,勞力士、LV、奔馳概不離身,每天做三件事:讀書、點香、喝茶。每天早上來一杯卡布奇諾、德國熱狗和意大利麪,晚上曬幾盤自己做的菜。早上給你一段溫馨小提示,提醒你注意身體健康。晚上跟你道晚安,告訴你別睡太晚,小心失眠哦。

是的,他們就是你朋友圈的微商。他們什麼都有,什麼都好,唯獨缺乏的就是人性。他們看起來不像是人,更像是完美無缺的神仙。缺乏人性的人是要小心的,他們必有所圖,比如說微商。

相反,在這個事件裏,我看到了一個更完整的劉慈欣:他跟我們一樣,一方面離不開自己的單位,另一方面又忍不住吐槽。他有一點好色,寫出來的東西打心底希望有人稱讚,他還有一點理科生身上專有的直男癌——比起近乎妖怪的聖賢,我更加願意與這種人交往。因爲他身上的不完美,讓我會覺得他身上有着人性的光輝和溫情。

相關文章