11月29日，《演員請就位》第8期節目上線，現場火藥味十足，不同於隔壁另外一檔演技節目《我就是演員》的互相吹捧，在這個舞臺上，郭敬明不僅敢說，而且也能說，總能一針見血指出演員的問題。

節目播出後，#郭敬明太敢說#這個話題登上了微博熱搜榜第1名，閱讀話題的網友超過3.3億，不少網友看完都紛紛表示：“郭敬明這次說的確實沒毛病！”

這次陳凱歌組的《我想有個家》一共有4個演員，薇薇和炎亞綸扮演一對情侶，薇薇比較強勢，炎亞綸卻沉浸在自己的音樂世界，薇薇決定爲倆人買個房子，堵住父母的嘴。

而牛駿峯扮演的是不被家人看好的房產中介，公司面臨倒閉，楊迪扮演的急着賣房變現，帶着母親去外面看看世界的媽寶男，最後薇薇和炎亞綸最多隻能拿出40萬，中介牛駿峯爲了成全買家和賣家，完成這單生意，借給薇薇兩人60萬。

在陳凱歌導演演員表演完《我想有個家》後，趙薇先提出質疑聲，她先是肯定了四位演員的表演，剛開始的時候大家都拉得蠻開的，但是演到最後，大家在表達一種情懷的時候，每個角色都失去了他的性格特徵，沉浸在莫名其妙的感動中。

趙薇的點評還算婉轉，此時隔壁的陳凱歌表情已經有點嚴肅，但郭敬明接上趙薇的話後，直接稱趙薇的點評太溫柔了。

緊接着郭敬明又指出全片最大的問題是劇作問題，導致了演員的表演跟着出問題。

而《我想有個家》是陳凱歌自己寫的劇本，郭敬明這番話無疑是質疑大導演陳凱歌的創作能力，現場火藥味十足。

​

郭敬明這番話說完了，鏡頭給了陳凱歌一個大特寫，表情越來越嚴肅，後臺的演員聽到這句話也非常驚訝，沒想到郭敬明敢說這種話。

郭敬明指出《我想有個家》這個劇本既失真，也毫無邏輯可言。

《我想有個家》這個劇本講述的買房、賣房以及中介的故事，本來是一個很生活化的角度，但是在舞臺上呈現出來的效果卻缺少了真實感，整場表演太過理想化。

其實郭敬明的點評並不是沒有道理，很多網友看完都表示劇本太瞎！現實生活中，怎麼可能有中介願意借你幾十萬買房呢？這個設定確實不夠接地氣。

郭敬明認爲這個劇本更適合春晚小品，以傳播正能量的角度看，確實是很不錯的劇本。

但是拍電影的話，這樣的劇本實在不夠真實，每個演員都應該有屬於自己的弧光的，不管你的設定多麼荒謬，你必須自己本身的邏輯是自洽的，但在在這片段，每個角色從頭到尾都沒有轉折。

最後郭敬明再次強調，這四位演員的演技沒有問題，就是劇本稍欠邏輯，儘管他們已經很努力表演，但是自己依舊沒有被打動。

被郭敬明點名批評後，陳凱歌開始發言。

他先是感謝郭敬明的真實點評，還稱郭敬明能以這樣坦誠的態度表達看法，是在推動這個節目的價值。

但緊接着，陳凱歌卻反駁了郭敬明的觀點，他覺得這個劇本並沒有問題，四位演員也都演的不錯，每個人自身都有自己的矛盾。

炎亞綸扮演的是一個失敗的藝術家，沉浸在自己的世界，愛女友卻不會表達，薇薇本是世俗中人，但卻愛上了一個藝術家，本就不適合的兩個人，慢慢努力地磨合，最後走到了最後。

牛駿峯扮演的中介不被家人看好，這也是他一直堅持的原因，不願意輕易認輸。最後他拿出60萬借給薇薇和炎亞綸買房，雖然公司倒閉了，他的創業也失敗了，但對於他本人來說，起碼在失敗前幫助了一個小家。

最後他稱自己或許是理想主義，但初心是爲了告訴大家，即使在這個年代裏，還是有可能出現當代豪俠。

如果按照郭敬明的說法，楊迪扮演的媽寶男最後被薇薇和炎亞綸這對情侶感動，願意退步讓他們慢慢還房貸，那麼這樣的結局又能凸顯什麼呢？這個處理太過世俗化，牛駿峯這個角色也毫無存在感。

經過陳凱歌一番點評後，現場很多人醍醐灌頂，陳凱歌想表達的是更高的層次，並非只有表面。

陳凱歌和郭敬明的點評都有道理，其實也沒有誰對誰錯。

郭敬明只是站在普通人的角度來點評這個片段，很多網友支持這個觀點，也是因爲我們只是普通觀衆，看不到導演想表達的深層含義。

但電影藝術源來生活，也要高於生活，陳凱歌導演作品無數，肯定考慮的是更深層的東西。更何況理想主義一直都是陳凱歌的風格，不管是《妖貓傳》還是《白晝流星》，都貫徹着這個特點。

都說一千個人就有一千個哈姆雷特，每個作品都不可能獲得觀衆的一致好評，這都是因爲觀衆的主觀感受千差萬別，你覺得《我想有個家》這個片段怎麼樣呢？