北京時間11月30日，針對暴力抗檢事件，孫楊第1次向新華社曝光了當晚的協議簽署內容，在新華社最新發布的1分30秒的視頻當中，清晰的展現出來了這份協議簽署的具體內容。

協議表示，2018年9月4日晚間，國際泳聯一行4人來到孫楊的住所，對孫楊進行血檢和尿檢，其中一位是開車司機屬於無關人員，另外三人自稱是工作人員，在這三位工作人員當中楊姓的女士具有並提供了反興奮劑檢察官的資格，孫楊也積極配合了她的檢查。

但是在接下來的採尿和採學過程當中，孫楊發現血檢官林女士只提供了護士資格證書，並沒有提供其他任何血檢官的資質證明，而尿檢官是一位男士，他是楊女士的同學，他只能夠提供中國工人身份證，沒有提供其他任何尿點觀資質的證明，所以這倆人都應該屬於無關人員，在我們再三的諮詢之下，他們只有楊女士能夠提供反興奮劑檢察官的資格證明，其餘兩位均無法提供，所任何反興奮劑的檢察官資格證明和相關授權證書，所以最終孫楊無法完成本次尿檢和血檢，已採集的血樣樣本也不能夠帶走。

這份用漢字書寫的聲明下方，寫着巴震的字樣，巴震是孫楊的私人醫生，負責管理孫楊的健康工作，巴震在9月5日的凌晨2:50寫下了這份協議書，隨後孫楊和檢測團隊的三位工作人員全部都在這份協議上籤下了自己的名字。所以有關孫楊和對方達成協議是完全正確的說法，孫楊並不存在着暴力抗檢的基礎行爲，然而回過頭來，主檢官和血檢官等人卻對他們的領導機構，世界反興奮劑機構WADA和執行公司IDTM提交了不一樣的證詞，他們認爲孫楊拒不配合，這成爲了最終事件升級的關鍵所在。

不過這樣一份協議的曝光，能不能夠幫助孫楊成爲打贏這場官司的關鍵證據，還真的不好說，因爲在此前國際泳聯長達59頁的報告當中，確實提起過這份證據並不具備充分的有效性。因爲它只是一份臨時協議，並不是國際泳聯或者是世界反興奮劑機構提供的任何書面的標準協議。即便是主檢官也沒有資格去簽署它，主檢官只能夠在國際泳聯和世界反興奮劑機構提供的具有有效性的標準協議上簽字，才能夠被承認其有效性。所以公佈這樣一份證據，對於孫楊來說贏回輿論問題不大，但想要贏回官司還會非常困難。