摘要：酒後，阿秋明知阿慶嚴重醉酒狀態，但卻未盡安全注意義務將醉酒的阿慶安全護送到家，也沒有勸阻醉酒的阿慶不要駕車，結果導致阿慶發生交通事故死亡。事故發生一年後，該案終於有了判決結果，白雲區法院一審認定涉案友人存在一定過錯，應承擔相應的民事賠償責任。

原標題：男子喝喬遷酒後醉駕身亡 宴請人要擔責賠款近四萬　

去年五一期間，一男子喝完朋友的喬遷酒後駕駛摩托車回家，途中不幸發生車禍身亡。事故發生一年後，該案終於有了判決結果，白雲區法院一審認定涉案友人存在一定過錯，應承擔相應的民事賠償責任。受訪法官提醒，無論是飲酒、勸酒還是請客喝酒都要適可而止，切莫樂極生悲攤上了事兒。

文/廣州日報全媒體記者章程 通訊員雲法宣

事故：男子醉酒後騎摩托出事

2018年5月3日上午12時左右，阿慶到朋友阿秋家喫完午飯後，兩人各自騎摩托車去白雲區神山閒逛。但一直到當日晚上，阿慶家人都沒有等到他回家。當日晚上7點多，阿慶的妻子接到交警通知，阿慶於當日下午2時許在白雲區某路段因醉駕發生交通事故當場死亡。根據道路交通事故認定書得知，阿慶事發時持超過有效期的機動車駕駛證，且未戴安全頭盔、醉酒後駕駛機件不符合技術標準的機動車上路行駛，是導致事故發生的全部原因，爲此阿慶承擔事故全部責任。

起訴：友人未盡勸阻義務應承責

面對阿慶的不幸身亡，其妻子及兒子都難以接受。他們認爲，阿秋有不可推卸的責任，爲此將阿秋告上法院索賠。阿慶妻兒訴稱，事發當日阿慶受阿秋邀請到其家中查看新房裝修情況，並在阿秋家中喝酒。酒後，阿秋明知阿慶嚴重醉酒狀態，但卻未盡安全注意義務將醉酒的阿慶安全護送到家，也沒有勸阻醉酒的阿慶不要駕車，結果導致阿慶發生交通事故死亡。爲此，阿秋應承擔40%的過錯責任，賠償各項損失共計318813.8元。

判決：友人要承擔5%的賠償責任

法院認爲，對醉酒人可能有人身損害危險之虞，相關人員應有適當的注意義務。本案中，阿慶已構成醉駕，而阿秋明知阿慶屬於酒後駕車，仍與其一同駕駛各自的摩托車外出，且未將醉酒的阿慶安全送回家中，阿秋的行爲對阿慶實施醉駕行爲無疑起到積極作用。據此，認定阿秋應承擔相應的民事賠償責任。

關於損害賠償責任比例的認定問題。法院指出，對於涉案交通事故的發生，阿慶自身存在嚴重過錯，而阿秋的行爲系阿慶實施酒後駕駛行爲的輕微因素。綜上，酌定由阿秋承擔5%的賠償責任。最終，法院判決被告阿秋向阿慶家屬支付37219元。

法官說法：

同飲酒者應盡注意義務

法官指出，同席醉酒導致他人人身損害，屬因不作爲的方式實施的侵害他人人身權利的行爲。簡言之，同席飲酒的每個人均負有照顧本人及同席人，確保同席飲酒人不因飲酒致人身損害的義務。

　　律師提醒：

四種情況下同飲者擔責

律師表示，如果出現以下情況，酒友應擔責。

1。強迫性勸酒。在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行爲，如故意灌酒、用話要挾、刺激對方、不喝就不依不饒等，只要主觀上存在過錯，對於損害後果發生就要承擔一定責任。

2。放縱飲酒。酒友明知與其飲酒的人患有某種疾病，或發現飲酒後有不良後果，但仍不履行勸阻義務而與之對飲，導致人身損害後果發生的，應認定爲具有間接故意的過錯——除非能證明自己確不知情。

3。未將醉酒者安全送達。飲酒者出現不良反應後，酒友具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。不然，若出現意外，酒友也要承擔一定的賠償責任。

4。酒後駕車未勸阻。在明知對方酒後駕車而不加以勸阻，一旦出事，酒友可能要承擔一定的賠償責任。