海歸博士羈押獲道歉 媒體:爲何要羈押且難以取保

　　在司法實踐中，逮捕的“必要性審查”需要被不折不扣地執行。

　　備受關注的海歸(專題)清華博士孫夕慶，在被羈押1277天、歷經114次馬拉松式庭審之後，終於有了結果。

　　據報道，11月29日，山東濰坊市高新區法院爲孫夕慶公開舉行賠禮道歉儀式。一個多月前，該院曾作出國家賠償決定，對孫夕慶支付賠償54萬餘元，並表示爲其在侵權行爲影響範圍內消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。當地法院此舉，在一定程度上利於挽回蒙冤對當事人身心的傷害，對於司法機關來說也是警示，體現了有錯必糾的法治精神。

　　覆盤此案，其所暴露的，無論是“民事糾紛刑事化”、還是“先把人關起來再查案”等問題，無不是當前司法實踐中的典型問題。

　　據報道，2003年，在美國工作的清華博士孫夕慶，動員7名海外博士回國創業，在濰坊創立中微光電子公司，其本人擔任董事長兼總裁。此後，公司發展勢頭良好，一度成爲全球LED燈具市場上發貨量最大的製造商之一，很快成爲當地明星企業和納稅大戶。

　　2014年7月底，公司內部股東發生糾紛，孫夕慶被免去職務，隨後被以涉嫌侵佔公司財產爲由報案，被刑事拘留後，被批准逮捕。

　　對公安機關來說，有人報案當然要受理，有犯罪嫌疑當然也要展開偵查。但從“兩高”官宣中，民企司法保護最大的問題就在於：堅決防止將經濟糾紛當作犯罪處理，堅決防止將民事責任變爲刑事責任，才能讓民營企業家專心創業、放心投資、安心經營，讓財產更加安全，讓權利更有保障。

　　針對此案，更應追問的是，爲何一定要羈押，且難以取保？最高人民檢察院檢察長張軍曾多次強調，要依法平等保護民營經濟合法權益，辦案時更要注意方式方法，切實防止不該捕的捕了、不該訴的訴了。對孫夕慶這樣的知名企業家來說，他有固定住址、有事業，如他確實涉案需要配合偵查部門的調查，只要他能保證隨傳隨到，取保也不至產生社會危險性，有何必要連續羈押1277天？

　　只要逮捕的“必要性審查”在司法實踐中能被不折不扣執行，不管涉案的是民營企業家，還是普通市民羣衆，就算無罪而涉案也不至於承受無法挽回的失去人身自由之傷，更不會因錯案被糾正而產生國家賠償之爭。

　　如今，隨着賠禮道歉、啓動國家賠償的開始，孫夕慶案即將進入尾聲，但由此暴露的當地司法部門的諸多問題，顯然不能一筆帶過。

　　相比“民營經濟不離場，司法保護不缺席”，孫夕慶案及類似個案給我們的啓示更在於：司法公正不離場，責任追究不缺席。

　　在賠禮道歉儀式上，孫夕慶表示，希望當地能“對相關司法人員，依法追究其相關法律責任”。實際上，司法官員手持司法權柄，是生殺予奪之權，因此，也只有權責一致，有責必追，公正纔會離我們每個人更近。徹查並追責，不只是孫夕慶的心聲，也是司法正義的應有之意。