摘要：熟悉美國國情的朋友們應該都非常清楚這一點，美國人更注重及時享樂，所以對於此次突發事件，沒有足夠長的時間進行預警，所以這類情況的出現並不能將問題歸結於某一人或者某一個組織，因爲社會實際情況人人都如此。通過這個問題，我們就知道僅憑特朗普一人肯定是不能夠提出這個問題的，特朗普並不像我們想象的這麼不堪，其實他做出的復工決定也是基於具體的社會實際情況考慮的。

如果認爲美國人民是爲了自由，私自違抗禁令開始復工，這是大錯特錯了。要明白迴歸赤貧，遠比疫情更加可怕！對於美國人而言，他們都熱衷並且習慣於“超前”消費，2008年金融危機就說明了，大部分美國人連1000美元的存款都拿不出來，早在2008年金融危機時，美國就出現了大面積違約的情況。

爲何美國人經常聚集遊街，抵抗政府提出來的“新冠禁令”，因爲在這一段時間內，美國政府提供的補貼金額已經遠遠超過了正常薪資，目前是入不敷出。羣衆生活都有問題，難道在家坐以待斃嗎？這根本不可能。

截至5月3日，美國確診人數已經突破了116萬，死亡人數直逼7萬，從整體情況來看，疫情局勢非常的嚴峻。

熟悉美國國情的朋友們應該都非常清楚這一點，美國人更注重及時享樂，所以對於此次突發事件，沒有足夠長的時間進行預警，所以這類情況的出現並不能將問題歸結於某一人或者某一個組織，因爲社會實際情況人人都如此。

沒有憂患意識，纔是問題出現的根本原因。

此前根據數據表明：

①：美國人與銀行之間的借貸比例在15%，（Debit:借方、Credit:貸方）；

②：Pre paid:預付（超前消費預付款比例達到25%）

③：貸款比例達到20%；

新冠禁令之下沒有收入，欠着銀行的錢，溫飽都解決不了，這種感覺肯定不好受。

所以通過美國發生的事情，我們也要汲取深刻的教訓。特別是對於我國現在的年輕人來說，也是比較熱衷於超前消費的，事實證明，這準確的來講並不靠譜！

所以還是要必須有一定的存款作爲後盾，才能應付任何突發事件。

爲何特朗普明知疫情局勢非常嚴重的情況下，還在此前提出5月1日復工呢？

通過這個問題，我們就知道僅憑特朗普一人肯定是不能夠提出這個問題的，特朗普並不像我們想象的這麼不堪，其實他做出的復工決定也是基於具體的社會實際情況考慮的。

迴歸貧窮（溫飽問題都解決不了）相比於疫情，可能會引起更大的騷亂。

對於這個問題，不知道你們怎麼看？