电影里的几个关键人物都在这张图中

正在内地影院热映的《利刃出鞘》云集了“美国队长”克里斯·埃文斯、“007”丹尼尔·克雷格等群星，而且故事相当精彩，既致敬了阿加莎开创的经典推理模式，也拍出了自己的新意，多重反转让观众大呼过瘾。

以下分析包含了剧透，没看过片的朋友谨慎阅读。

《利刃出鞘》采用的事推理片常见的“暴风雪山庄”模式，又称暴风雨山庄、孤岛模式（The snowstorm villa model）在国内说得比较多的是“密室杀人”。“暴风雪山庄”是推理小说和悬疑题材影视作品的一种舞台设定模式，由英国女作家阿加莎·克里斯蒂的小说《无人生还》首创。

《无人生还》开创了“暴风雪山庄”模式

暴风雪山庄是指若干人（一般为5~15人，个别作品可能仅有两三人）聚集在一个相对封闭的空间内，由于特殊情况所有人都暂时无法离开这个环境（电影中是推理小说家哈兰的85岁生日，家人一时无法离开）。与此同时，这些人之中有人先后遭到杀害（哈兰死了，但被认定为自杀）。

凶手就在这些人中间或者隐藏在这个封闭空间的某个角落，主角就在这样的情形下进行有限度的搜查和推理。

“暴风雪山庄”模式具有封闭、孤立的特点，在案件发生后，外部干预（警察、医生、法医等）短时间内无法介入，且封闭环境内的条件比较有限，很多刑侦技术（如指纹识别等）无法使用，要查找凶手只能依靠自己的观察和思考。

《利刃出鞘》玩的也是密室杀人

当然电影《利刃出鞘》只是大概遵循了这个模式，并非100%“暴风雪山庄”。首先推理发生在哈兰死亡一个星期后，葬礼都办完了；其次案件发生前后山庄内陆续有人离开，最重要的是警方认定哈兰是割喉自杀，但是什么触发了私人侦探（丹尼尔·克雷格扮演的布兰科）重新调查？是因为有人匿名花钱让他来调查，显而易见：哈兰很可能不是死于自杀，有人希望抓到凶手。

在传统的“暴风雪山庄”模式中，凶手脱身无法是以下几个方法：

1.速战速决：在短时间内杀害所有被困者，自己迅速逃离或自杀。

2.不在山庄：自己不进入受害者所在“山庄”，而是通过先进的科学设备远程操控杀人；或者一开始进入“山庄”，布置好一切之后通过诈死或找借口离开的方式逃离“山庄”。

3.佯装软弱：用外表掩饰自己的罪恶，让自己看起来无辜、可怜，还积极参与破案调查，甚至在必要时通过自伤、自残来打消他人对自己的怀疑。

4.搭便车：第一宗罪案的凶手不是自己，而自己却模仿着最初凶手的手法犯下新的罪案，而让最初的凶手承担所有的罪责。

看完电影的网友可能会知道，导演采取了2和3两种模式结合，而且还玩出了一些新意：

被害者哈兰本身就是推理小说家，他在某种情况下，希望让自己的死成为推理游戏，让家人、侦探和警方一起来玩

“被害者”哈兰本身就是推理小说家

影片刚进行到1/3就解开了一半的谜底，观众大概知道谁是凶手，但杀人者得想法骗过所有人，包括侦探和警察。

安娜·德·阿玛斯扮演的女护工玛尔塔患有奇怪的病，只要说谎就会呕吐，差不多等于人体测谎仪。这个奇妙的设定（Trick）让导演有了很多操作空间，不仅可以玩弄片中角色，更可以和观众斗智斗勇。

护工玛尔塔只要撒谎就会呕吐

其实影片看到一半的时，观众就会意识到只要将解决两个核心矛盾就能得到答案：

1.谁匿名邀请了侦探布兰科

2.谁调换了护工玛尔塔的药

但影片同时又提供了意想不到的走向：护工玛尔塔依靠本能药没有用错从而导致连锁反应，有了多重反转的可能性。

观众看到最后才发现，原来答案在开场就告诉观众了：哈兰死于自杀！

虽然在推理部分，影片逻辑性严密，演员也个个出色，但也有不合理的地方。

譬如：坐拥6000万美元的推理小说家为何要被遗产全给护工？这个大前提比较牵强，比国内的社会新闻里80岁老翁把遗产留给保姆还惊悚。一分钱都不留给家人，除了“美队”克里斯·埃文斯演的兰森、负责出版业务的儿子沃尔特。

护工玛尔塔

大女儿还算正常人吧，读大学的孙女也不错，何况你还有百岁的老母亲，一分钱部留给她，这么老了都要被赶出房子？

全家人都被赶出了大豪宅

另外只有6分钟就要死亡的紧急情况下，哈兰决定自杀、安排护工脱险方案……刚过完生日，难道一点求生欲都没有？如此重大的人生决定，这个推理小说家如果早就透出坦然接受死亡的心态，剧情应该给予更多铺垫。

虽然有这样那样的Bug，《利刃出鞘》还是一部非常扎实的悬疑电影，影院观看体验很好，会让你在130分钟中沉浸在剧情里，就像是读完了一本还不错的推理小说。影片还对当下美国社会有着讽刺和隐喻，譬如非法移民问题、白人种族主义等等，这里就不赘述了。

大家觉得这次美队表现得怎样？