昨天在伦敦桥发生的恐怖袭击事件，造成至少2死3伤的后果，在英国引起强烈震动。但随后披露的一些细节，暴露出英国司法存在的巨大漏洞，更引起英国民众的愤怒与担忧。

首先，恐怖案犯，可以说是早就被英国当局登记在册的恐怖分子。他曾因预谋炸毁伦敦股市交易所以及其他象征性建筑而被判刑18年。在服刑期间，乌斯曼·汗赶上了英国保守党政府搞司法改革，允许重嫌犯不再经过专门委员会以及法官审查，只要接受电子脚镣等方位跟踪安全保证，以及所谓社会感召就可提前出狱。

乌斯曼·汗在监狱待了6年后，就被释放，条件是，他同意戴电子脚镣。结果，出狱不到一年，乌斯曼·汗就制造了伦敦桥杀人事件。这两天，英国全国媒体都聚焦在这一巨大漏洞，质问政府。就连英国首相约翰逊也表态称，他也不理解为什么会出现如此的司法漏洞。

令英国政府尤为尴尬的是，在这次袭击中，几名冒着危险去制服恐怖分子被誉为英雄的路人中，竟然有一个也是获得假释的杀人恶魔。说他是杀人恶魔一点都不过分，他叫詹姆斯·福特（James Ford），今年42岁。

2003年的一天，福特残忍地谋杀了21岁的智力残疾女子阿曼达·禅姘（Amanda Champion）。根据英国媒体的报道，他行凶的手段极为残忍，不仅勒死了这名智力只有15岁的残疾女子，更将其割喉。而直到他行凶的11天后，遇害女子已经严重腐烂的尸体才被找到。英国警方当时还表示，福特在杀害这名女子前并没有任何缘由，就是纯粹的随机杀人。英国法庭在2004年时被判处他终身监禁，且至少服刑15年后才能被假释。

2019年，正好15年过去，福特获得假释，碰上这次恐袭。他的举动，也给英国提出了一个难题，他到底算不算英雄？受害女孩的家属表示，无法原谅他，这根本弥补不了他犯下的罪行。但也有一些英国网友认为，应该予以肯定。这个问题就留给英国人自己去讨论了。

这次恐袭竟然卷入两个本应该在监狱里的凶犯，这至少说明一个问题，英国的司法，对凶犯远称不上严厉，甚至可以说相当宽容。这就是英国所强调的人权吗？尊重凶犯的人权，这被认为是一种司法进步。但会不会在客观上造成对恶性犯罪的纵容？从而导致无辜者的人身安全受到危害？对罪犯人权的过度强调，是不是对守法民众人权的潜在伤害？在现实中，这样的事难道不是多次发生了吗？

值得一提的是，现代司法审查原则正是起源于17世纪的英国，它源于爱德华·科克法官提出的“普通法代表最高理性”的学说。英国很早就建立起比较成熟的现代司法体系。但显然英国司法也逐渐体现出僵化的一面，露出越来越多的漏洞。

或许不仅仅是僵化，最近另一起案子，让我看到了英国司法的虚伪，完全是双重标准。

在伦敦桥袭击的前一天，11月29日，英国法院判处中国央视记者孔琳琳“普通袭击罪”成立，判处有条件假释和罚款。不得不说，这个判决是英国司法的耻辱，让人对英国司法的公信力产生严重怀疑。当时的视频都是公开的，孔琳琳完全是正当行使权利表达观点，却遭到百般阻挠和粗暴对待，正常履职受到干扰，人身安全受到威胁。

中国驻英国大使馆发言人在回应这一判决时表示震惊和愤怒，该发言人披露，该案发生以来，案情一再反复，起初是无指控释放，后来因证据不足撤诉，但在没有任何新证据的情况下再次启动审理程序，直至做出上述判决，背后原因令人深思。他要求英国司法部门依法公正办案，切实保护中国记者的正当合法权益。

对真正的凶犯如此宽容，却对一个弱女子，一个正常履职的中国记者露出牙齿，这样的英国司法，最终坑害的还是英国人自己。