摘要:據外媒報道,辦公空間共享服務公司WeWork聯合創始人亞當-諾伊曼(Adam Neumann)週一對日本軟銀集團及其願景基金(Vision Fund)正式提起了訴訟,原因是該公司終止了向WeWork股東提出的30億美元股票回購要約。由WeWork股東基準資本(WeWork shareholder Benchmark Capital)普通合夥人布魯斯-鄧利維(Bruce Dunlevie)和奢侈品手袋製造商Coach前首席執行官盧-法蘭克福(Lew Frankfort)組成的獨立特別委員會也提起了訴訟,稱軟銀終止收購要約的決定是錯誤的。

據外媒報道,辦公空間共享服務公司WeWork聯合創始人亞當-諾伊曼(Adam Neumann)週一對日本軟銀集團及其願景基金(Vision Fund)正式提起了訴訟,原因是該公司終止了向WeWork股東提出的30億美元股票回購要約。

此次股票回購要約是軟銀在去年10月與WeWork達成的96億美元資金救援方案的一部分,該資金救援方案使其獲得了對WeWork公司的控制權。從那時起,在冠狀病毒大流行期間,WeWork的入住率直線下降。

今年4月,軟銀表示不會推進收購要約,因爲幾個前提條件沒有得到滿足,這讓WeWork的少數股東感到非常沮喪,其中就包括諾伊曼。

諾伊曼提交給特拉華州一家法院的訴訟稱,“軟銀及其願景基金的濫用行爲如此肆無忌憚,已促使WeWork董事會的一個特別委員會採取法律行動。”

由WeWork股東基準資本(WeWork shareholder Benchmark Capital)普通合夥人布魯斯-鄧利維(Bruce Dunlevie)和奢侈品手袋製造商Coach前首席執行官盧-法蘭克福(Lew Frankfort)組成的獨立特別委員會也提起了訴訟,稱軟銀終止收購要約的決定是錯誤的。

軟銀的律師曾質疑特別委員會代表少數股東的權利,該委員會上個月駁斥了這一論調。

諾伊曼提起的訴訟稱,“軟銀和軟銀願景基金濫用了對WeWork的控制權,試圖阻止法院開庭審理特別委員會提起的訴訟。”

與此同時,軟銀首席法務官羅布-湯森(Rob Townsend)稱諾伊曼的說法“毫無根據”。他說,根據協議條款,軟銀“沒有義務”完成股票回購計劃。在該計劃中,諾伊曼尋求出售近10億美元股票,是最大的受益者。

相關文章