据美国媒体报道，雅虎财经准备在2019年一季度推出付费订阅服务Yahoo Finance Premium，目标是与彭博社竞争，吸引散户投资者关注并付费。这也是雅虎财经对付费订阅服务的一次试水，至于服务的定价，雅虎还没有最终确定。

放眼严肃财经媒体，国内能够提供收费参照的，可能包括FT中文网和彭博商业周刊或者去年底上线收费服务的财新社了。从FT到彭博，再从喜马拉雅、蜻蜓等平台主推的文化生活类产品，最后到得到、华尔街、知乎等平台分享模式，再到各种知识类问答，知识付费的人群规模、产品品类和营销力度，都有明显提升，小程序的优化，这或许是被雅虎认为是付费热潮的下一个支点。

据消息，雅虎财经付费订阅者可以在付费后获得财经数据工具、专有数据、行业研究报告等服务，除此之外还能查看雅虎财经免费新闻及财经内容。让我们来列举一个典型的案例。纽约时报当时提供了一个大家能够付得起的订阅价格，但用户却对此犹豫不决，所以纽约时报最终只好去尝试更多的营销举措，这便（间接）增加了付费订阅的成本。而这种做法又使得更多的用户难以买单，接下来营销的开支又会再度继续增大，从而追求更高层次的消费者。所以，曾经只需20%网站用户付出的1美元的月费变成了1%的用户要为此付出20美元的月费。

这只是一个例子。订阅模式的整体经济结构最终可能是1%型的经济结构——仅仅聚焦于一部分非常小众的群体，因为他们已经被证实愿意为内容买单。影响这些人去购买一项订阅服务的最大因素就是他们早就是订阅模式的使用者。从这些定价中就可以发现这样的事实。

小编我其实并不是抵触这种付费订阅，但是我也绝对不会去订阅。我相信总消费群体的大多数也是不会为这种行为去埋单，我个人的感受和观点是，在用户为内容付费的意愿上，视频>音频>图文，所以用户对于图文形式的付费订阅意愿是最小的。大家可以试着数一数，这些垂直的领域中，有几个网站或者app你会点开？又有几篇文章你会点开？更有几个你愿意花上几百元订阅一整年的？虽然我也承认会有一部分人或许会愿意订阅，但平台只会越来越窄，越资不负重的。