不会真有人信《辉夜大小姐》抄袭吧？“这届观众”确实不行
摘要：最后再说一下《辉夜大小姐》导演畠山守与《化物语》新房昭之的关系，早期畠山守还用小俣真一这个名字的时候，就跟着新房昭之画分镜了参与过《夏之岚》《荒川爆笑团》的等作品，新房又是那种很喜欢统一作品风格的人。首先说说动画版权的归属问题，应该没有人看不到动画的“Aniplex”片头吧，Aniplex不仅是制作委员会成员和动画的版权方，而且根据演职人员表上的排列顺序来看，还是出资最多的“主干事”公司，在动画企划中占有很大的话语权。
【动漫杂谈】关于《辉夜大小姐》：
《辉夜大小姐》第4集个别分镜像《物语》估计很多人当场就看出来了，还有人做了对比图算是带观众们回顾了一下。不过传着传着就传出了“抄袭”的声音，还有人阴阳怪气的说“日本动画叫致敬，国产动画叫抄袭”。也有人愤愤不平地解释抄袭和致敬的区别，但这种众说纷纭的论点，也很容易把话题带歪。
首先说说动画版权的归属问题，应该没有人看不到动画的“Aniplex”片头吧，Aniplex不仅是制作委员会成员和动画的版权方，而且根据演职人员表上的排列顺序来看，还是出资最多的“主干事”公司，在动画企划中占有很大的话语权。这就像让《幸运星》的角色穿上《凉宫春日》的衣服那样，不是一个应该讨论“版权纠纷”话题的案例。
再提一下《辉夜大小姐》的企划人岩上敦宏，他在担任Aniplex社长之前，有一个“王牌制片人”的美誉。可以说没有岩上敦宏敏感的商业嗅觉，和他在讲谈社、西尾、shaft之间的牵线搭桥，就没有当初的《化物语》动画。之后为《魔法少女小圆》招兵买马，还请了老虚做剧本，也为作品日后的成功埋下了伏笔。
对于新房昭之来说，即使与岩上敦宏称不上过命的交情，至少也算是事业上遇到的“贵人”。凭两人的关系，在作品中玩个梗简直是小意思。当然，这又涉及到另一个问题，“玩梗算侵权吗？”实际上虽然没有人真的会控告对方，但在自家作品中出现别家的元素，都是需要提前通气的。比较讲究的作品，还会把被“致敬”的一方放在片尾的“协力”一栏中。
最后再说一下《辉夜大小姐》导演畠山守与《化物语》新房昭之的关系，早期畠山守还用小俣真一这个名字的时候，就跟着新房昭之画分镜了参与过《夏之岚》《荒川爆笑团》的等作品，新房又是那种很喜欢统一作品风格的人。嘴上说着“我没有专门要求他们这么画分镜，是他们自己想画成这种风格的”，实际上跟他干过的人，不管是不是承认师徒关系，都深受其毒害。
畠山守在《辉夜大小姐》里面用上一点师傅的手艺，这也是合情合理的吧。另外，在挑战“版权权威”方面，新房可是当仁不让，连迪士尼都敢恶搞，在收律师函的边缘反复试探，如今被自己的徒弟恶搞一波，也算是“上梁不正下梁歪”吧。
总之，我上面说的内容，知道任意一点的话，也不至于把话题扯到“抄袭”上去，只能用一句老生常谈的话去概括——“这届观众不行”。
