關於袁崇煥該不該死，歷史上爭議不斷。一方面，認爲崇禎愚蠢，中了皇太極的反間計；一方面，認爲袁崇煥本就該死，且反間計屬於子虛烏有！需要說明的是，關於袁崇煥該死的原因，雖說有多個，但都沒有說出真正根源！

《明史·袁崇煥傳》中記載，“會我大清設間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。其人奔告於帝，帝信之不疑。十二月朔再召對，遂縛下詔獄。”

關於這一反間計，細節就不多說了，就和《三國演義》中，周瑜設計，導致曹操殺蔡瑁張允一般，甚至細節都高度雷同。雖說人類總是一遍又一遍的重複自己的愚蠢，但整個大明上下，愚蠢到這一種地步，也可謂舉世罕見了。因此，這一反間計給人感覺不真實！

《明史》是清朝編修，這一記載是清朝官方說辭，如今已經家喻戶曉，談起袁崇煥被殺，幾乎都是說崇禎中計了。需要注意的是，袁崇煥如此死法，既說明了崇禎的愚蠢，也襯托出了皇太極的英明，一石二鳥也！

那麼，是不是崇禎中了反間計，才殺了袁崇煥呢？這裏面有一個大疑問，即：崇禎二年12月，袁崇煥被捕入獄，崇禎三年8月才被處死！也就是說，中間相差了8個多月。通常來說，中反間計都是一時腦袋發熱犯錯，曹操事後就悔恨殺了蔡瑁張允！中間有8個多月緩衝，說反間計，實在讓人難以想象。

可以說，明史中袁崇煥死法，其實很可能是一個謊言，因爲表現的猶如演義小說，給人不靠譜的感覺。讓人遺憾的是，如今人們對此還深信不疑！

既然如此，袁崇煥因何而死呢？關於這一點，大家都瞭解的三個原因，（1）擅殺毛文龍，（2）在沒有朝廷授權下，和皇太極議和，且還“市米以資盜糧”，（3）清軍入關搶劫，督師袁崇煥竟然毫不知情（在十萬清軍入關之後，袁崇煥才獲悉）！因此，孫承宗、王在晉、朱舜水等，對袁崇煥被殺，並不認爲袁崇煥冤枉！

然而，這就是袁崇煥被殺的根本原因嗎？其實，也不是！最根本的證據，就是崇禎把袁崇煥關了8個多月，然後才明正典刑的！如果因袁崇煥擅殺毛文龍、和背叛明朝等而被殺，那麼根本用不着等8個多月，早就被處死了。

其實，有二個細節被大家忽略了，即：（1）袁崇煥被抓之後，關寧鐵騎不打招呼就走了，眼裏根本就沒有皇帝，（2）袁崇煥被抓之後，崇禎控制不了關寧鐵騎，無奈之下，讓獄中袁崇煥寫信給祖大壽，關寧鐵騎纔再度入關勤王！

這說明了什麼？關寧鐵騎，已經脫離了中央管控，成了一支獨立的私軍！在這一種情況之下，崇禎對袁崇煥能放心嗎？所以，袁崇煥必死無疑！即便換成秦皇漢武唐宗宋祖，面對袁崇煥這種情況，也只能殺之！所以，《明史》上的記載，只是給皇太極臉上貼金而已！

因此，袁崇煥被殺，關寧軍不聽中央調遣纔是真正原因，別再被《明史》騙了！關於這一話題，還有兩點值得一提！

第一，毛文龍和關寧軍，雖說在戰略上是互補，但在一定程度上，比如軍費、軍功等上面，卻屬於競爭關係。所以，袁崇煥殺毛文龍，背後很可能有關寧集團的推動。當然，袁崇煥殺毛文龍，也肯定加強了關寧軍對他的擁戴！

第二，從萬曆李成梁開始，遼東就開始集團化，有向私軍發展的傾向。最大的證據是在吳三桂，此人一降清，整個關寧軍上下都降清了，幾乎沒有什麼反對者，這正常嗎？須知，遼東被屠300萬，關寧軍和清軍有血海深仇呀！