我们的历史学家或者历史学者有时候会睁着眼说一些瞎话给我们，哄骗我们，像宋朝就从来没有统一过中国，所以，也不能完全代表中国，但在这些人嘴里或者笔下，宋朝就是就是一个美好的天堂，不知是缺乏历史常识还是本身就那点学识。同时，又说宋朝比唐朝好，“宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐”，但网友们却说宋朝就是个送朝、怂朝。

邓广铭 漆侠《北大宋史专题课·第一课·宋朝在中国的历史地位》：“宋代是我国封建社会发展的最高阶段，其物质文明与精神文明所达到的高度，在中国整个封建社会历史时期之内，可以说是空前绝后的。”（中华书局，2000年；第4页）

钱穆先生在《国史大纲》中说“宋代对外之积弱不振”；“宋室内部之积贫难疗”。但秦晖却说，宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐（《从“戏说乾隆”到“胡说雍正”》 ）。陈寅恪也说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”（《邓广铭宋史职官志考证序》）

这么说着说着就把宋朝说成了一个天堂：宋朝时出现了宋明理学，儒学得到复兴，科技发展迅速，政治开明，且没有严重的宦官专权和军阀割据，兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少。 北宋因推广占城稻人口迅速增长，从太平兴国五年（980年）的3710万增至宣和六年（1124年）的12600万。（吴松弟《中国人口史·第三卷·辽宋金元时期》复旦大学出版社）

这些话给那些不懂历史的小孩子听听是可以的，误人子弟的事情我们就不说了，但不禁让人会发问：怎么弄了这么一群人在研究历史？让人脸红啊。说着说着他们就漏嘴了：李晓说，宋朝立国的三百余年，二度倾覆，皆缘外患，是唯独没有亡于内乱的王朝（《宋朝百姓的“出路”与“活路”》，《文史天地》， 2013年第10期）请问一下，什么是“外患”？外患的正确答案是宋朝根本就没有统一过中国，因此，它是不能完全代表中国的，而这些所谓的历史学家的说法也是立不住脚的。用我们今天的话说，宋朝不过是一个南方“多数民族”汉族建立起的割据政权，它怎么能完全代表中国呢？

夏人、契丹人、蒙古人他们都是中华民族的一员，那时候也是一个个独立政权，经常与宋国经常爆发战争。由于他们的入侵，黄河以北、长城以南的原本是汉族地盘的大片地区被占领，汉族被迫南迁，尤其是到了南宋时期，更是大规模地南迁。在这样一个背景下建立起来的宋，北宋与南宋，当然不能完全代表中国，那些所谓的历史学家的说法也仅指的是中国南方宋的那点地盘，它不是中国的全部。

宋朝没有控制西域的以及中国北方能力不说，赵匡胤“杯酒释兵权”之后地方武力严重不足，中央禁军却一度拥有百万之重，且造成“将不只兵，兵不知将”的窘态，以至于又相续西南两线失守，西夏大理建国。就剩那点儿地盘了，连早已是中国范围的幽云十六州都未收复，当然不能说统一了中国。而它又如何代表了中国？

今天，当我们翻开史书，不难发现北宋北有契丹国、金国等，南有大理国。这分明是多个政权并存的局面。甚至，于公元916年建立政权的契丹，要早于在960年建立的宋几十年。我们可以说，这些政权之下的少数民族的组成不是严格意义上的国家，但总不能说他们不是中国人吧？

我们都知道中国的别称有：“华夏”、“中华”、“中夏”、“诸夏”、“诸华”、“神州”等；但我们更应该知道，在俄语、古葡萄牙语、古西班牙语，以及中古英语中，整个中国均被称为“契丹”。虽说民族的概念并不是国家的概念，但是，我们这个国家、这个民族就是在不断发展和完善中形成的。正是有了历史经多次民族交融和朝代更迭，才有了我们今天形成多民族国家的大一统局面。

所以，中国不是宋朝的中国，宋朝也代表不了中国，而那句“宋朝之后无中华、明朝之后无华夏”或者“崖山之后无中国,明亡之后无华夏，满清之后无汉人”更是所谓史学家们的无知与私心。在我们的历史上有过魏、蜀、吴三国，当然也可以有辽、宋、西夏、金四国，甚至可以有辽、宋、西夏、金、元五国。

网友们说，宋朝就是个送朝，意思很明白；网友们还说，宋朝是个怂朝，意思也很明白。但是，专家们却不这样说。他们说：“北宋咸平三年（1000年）中国GDP总量为265.5亿美元 ，占世界经济总量的22.7%，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元。”（安格斯·麦迪森《世界经济千年统计》北京大学出版社，2009年；267页；《世界经济千年史》北京大学出版社，2003年；261-262页）因此，宋朝要比唐朝好。

统计的事咱不太懂，真实或者不真实，那些数字和说法是怎么来的，不多说。说物质。受专家们宋朝“物质文明是空前绝后”、“宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐”的说法，老百姓们跟着说，宋朝那么弱但是老百姓却过得比国力强盛的唐朝好。对吗？对，但要看在什么情况下对了。因为，这是一个缺少基本常识也很难有真正科学依据的问题。

一、如果说宋朝老百姓过得比盛唐好强或者好可以肯定的话。那么，这里面就有一个基本的事实忽略。即是唐朝多有大而宋朝又有多大？唐朝至少有两个北宋大，南宋更是只有巴掌那么大点地方。

第二个问题是：唐朝在什么地方，而宋朝又在什么地方？唐朝比宋朝大对吧，那就是说在中国这个地盘上它一定包含宋朝对吗？唐朝包含宋朝疆域的同时，疆域里还有沙漠、草原、戈壁等，这些宋朝的疆域里是不会有的对吧？宋朝在什么地方？长江以南的适，最适于人类生存的地方。那里种瓜得瓜、种豆得豆，人也易生娃娃。问题也便在这时出来了，唐管理的地方都是宋朝这样的好地方吗？塞外能和江南比？回答是当然不能比。

宋朝之所以在专家门的嘴里那么空前绝后、那么比盛唐好，是因为宋朝没有沙漠、草原和戈壁，而沙漠、草原、戈壁上生活的人们，在他们的统计里是“没有的”，当然好了。但是，唐朝沙漠、草原和戈壁里是“有人的”，因此成了“不好的”。这种比法如同我们今天将南方某几个相对较发达省的GDP，同全国平均水平的GDP相比，是没有相比性的。要比，只能是将唐朝的与宋朝等同的南方辖区的GDP拿出来，单独与宋朝比，这样比才是公平的。但遗憾的是，专家们并没有专门为唐朝“统计”出这样的数据。

因此，专家的话在这里是立不住脚的，是缺乏“比较常识”的，基本是伪问题。而我想要说的是，吃得好、穿得好并不一定就是好，这个世界上有些事情比吃得好、穿得好更重要。同时，我想要说的是，宋朝不好！

为什么呢？唐朝的皇帝至少没有把自己的老婆，女儿、妃子、宫女等等，几千人的队伍压给别人“抵债”，眼看着让别人强奸耍流氓吧？这种事儿，只要是个正常的人都干不出来，但宋朝的皇帝却干了出来，这也是宋朝“精神文明”的登峰造极吧！

公元1126-1127年，中国的历史上发生了一起标志性事件——靖康之耻。当时，开封城里怨声载道、民是聊生，一些女人因为不想被金人侮辱采取自杀，另一些女人刚把自己的弄得蓬头垢面。但就是在这样的情况下，一些官员竟然为为抢来的女人梳妆打扮，成车成车地将女人们送往金军兵营。仅开封府尹徐秉哲一人就将上自嫔御、下及乐户的五千名妇女送出京城，交付金军。金军从这五千名女性中“选收处女三千，余汰入城”。那些被选走的可怜女人们在一瞬间就沦为金人的战利品，被迫更换衣服陪金人饮酒，任其蹂躏，一些人稍有反抗便被斩首示众。一些妇女因为怀有身孕，金人甚至令其“听医官下胎”。金军士兵还将一些不从女性用铁棍捅伤，置于营外，在数日内任其流血而亡。

宋徽宗和宋钦宗为保全自己使得金人退兵，最终干出了“抵押”女人的荒唐事。

公元1127年4月1日，金军在掳掠了大量金银财宝后开始分两路撤退。宋朝的两位皇帝被迫脱去龙袍，穿上布衣，监押着向北而行。北行的队伍中不但有他们的亲王、皇孙、驸马、公主、妃嫔等，还有朝廷各种礼器、古董文物、图籍、宫人、内侍、倡优、工匠等等。被驱掳的百姓男女不下10万人，其中被北宋政府作为抵押的女人共11725人，共折合金60万7千7百锭、白银258万3千1百锭。

历尽侮辱与磨难，宋徽宗和宋钦宗来到了金朝京师会宁府。金人在那里举行了盛大的献俘仪式，命令宋徽宗和宋钦宗及其后妃、宗室、诸王、驸马、公主都穿上金人百姓穿的服装，头缠帕头，身披羊裘，袒露上体，到金朝阿骨打庙去行“牵羊礼”。朱皇后忍受不了如此奇耻大辱，当夜自尽，但宋徽宗和宋钦宗却因此得到了从来也没被其他人得到过的封号“昏德公”和“重昏侯”。

所以，我最终想说的是，这个世界如果光把吃饱肚子、穿好衣服就叫过得好，就叫“空前文明”、“高度繁荣”，那可能太没气节与品位了。（文/路生）