攀爬的小火苗文（歡迎點擊“蝸牛娛樂話”，精彩內容等你來讀）

張丹峯、洪欣以及張丹峯的經紀人畢瀅，這三個人打去年夏天就開始活躍在大衆的視野中，尤其以前不久洪欣刪了微博和張丹峯相關的內容爲高峯，大家一直都在等着當事人張丹峯來個回應，直到5月6日晚，張丹峯在出軌風波後首次正面髮長文澄清，在該長文中，張丹峯言辭懇切，稱經紀人畢瀅已經引咎辭職，現在工作處於交接階段，而對於洪欣刪除與他相關的微博，張丹峯表示是之前兩人吵架時一時衝動刪除的，至於兒子張鎬濂清空微博，則是出道前公司統一的安排。看似“正常合理”的解釋之下似乎是在欲蓋彌彰。

張丹峯發微博

但大多數網友對此是不買賬的，文中解釋的點都一一被網友找出漏洞，似乎張丹峯在文中多處表現出了想要息事寧人的態度。前有“敢作敢當”的許志安，張丹峯此次的種種推脫解釋似乎顯得過於沒有擔當了，並且有一味指責網友“多管閒事”之疑。而以下這幾點也是不足以服衆的原因。

張丹峯

首先，關於畢瀅在公司的地位。畢竟經濟公司由畢瀅持相當大的股份，“辭職”以後這些股份怎麼辦？在張丹峯的“北京峯焱文化公司”和晞彤（上海）影視文化工作室的名下，清楚明白地寫着畢瀅是持股百分之百的大股東，不僅如此，連法人代表的名字也是畢瀅，也就是說，這些完完全全就是畢瀅的公司，那麼畢瀅辭職與否有什麼意義？

畢瀅佔股的公司

在自己完全負責所有的公司下“引咎辭職”算什麼？表面功夫帶給網友的只有敷衍的感覺，張丹峯想以此來息事寧人似乎太不具有說服力了。

畢瀅佔股的公司

其次，洪欣刪光與張丹峯相關的微博以及兒子張鎬濂清空微博時間近似絕非巧合。張丹峯稱兒子張鎬濂清空微博，是出道前公司統一的安排，與其費勁刪光原本賬號的微博，爲何不在舊賬號上向粉絲說明並另建新的微博賬號？這樣豈不是更省勁？再者，爲什麼經紀公司早不要求晚不要求，偏偏在張丹峯出軌事件後纔要求？張鎬濂本人並未對清空微博向粉絲做過一系列說明，這一切來得如此倉促，而如今這樣的解釋又是從張丹峯口中說出，這給大家一致感覺就是——張丹峯在以此作爲擋箭牌。再者，說回洪欣，洪欣一向以大方穩重成熟優雅的形象示人，與其閨蜜好友蔡少芬相比便可知，她也是在出軌事件之後突然便刪光與張丹峯相關的微博，張丹峯在文中提到，因爲之前的吵架洪欣才刪的微博，卻對爲什麼吵架，吵架的結果是什麼並未說明，而是話鋒一轉，又將責任推在網友身上，責怪網友“非要搞得他家破人亡”。如果吵架之後事情得到了解決，爲什麼洪欣始終未在微博上對此次事件有過正面回應而是倉促刪博？

洪欣張丹峯

再次，話語模棱兩可，關閉評論，推卸責任。再次回到張丹峯發的文章本身，張丹峯本人對狗仔拍到的視頻以及照片表達的態度是“意外”，然後花了大半部分篇幅來苛責網友，並在最後將自己說成是“有倔勁”的“不害人”的“東北人”，不得不讓人和一個詞語聯繫在一起：白蓮花。當時畢瀅與張丹峯共處一室達幾個小時，這是當時網友向其炮轟的直接理由，孤男寡女大半夜在一起在一個房間呆那麼久怎麼能不讓人懷疑，況且張丹峯本人作爲一個已婚人士對這些方面應該保持敏感，這一部分是網友最想要看到的解釋，可是張丹峯也沒有細說，全文的態度可以概括爲“我沒出軌，我很無辜，我是好人，你們別多管閒事”。

並且他還關閉了微博評論，也許自己也料到了這篇長微博下免不了一片苛責之聲，不接受網友的批評，也不承認自己出軌。似乎只要沒有拍到親密接觸的直接證據，張丹峯就有理由不承認，可是根據之前的種種事件來講，這些視頻照片以及將網友發現的蛛絲馬跡拼湊起來，幾乎就是實錘。連全家出遊都帶着經紀人，難道這經紀人也是“家人”？

一家三口和畢瀅

最後，事件發酵時間較長，無風不起浪。出軌事件早在去年7月份就開始發酵，一直到現在，似乎是真相在慢慢浮出水面，而洪欣在之前也是想盡各種理由澄清，但其中有一件事真的不能讓人信服，畢瀅穿着浴袍在張丹峯臥室出現，洪欣的解釋是她洗完澡便直接過來了，並稱贊畢瀅工作能力很強，果真是如此的話，爲何還會如此隨意穿着浴袍在一個已婚男子的房間出現？大家還真沒看出來畢瀅工作能力強，唯一擅長就是懟網友。洪欣、張丹峯、畢瀅這三者的角色，總是“解釋體諒”、“沉默冷處理”、“小號懟網友”，一次兩次可以接受，次數多了這樣的角色總會讓人起疑。

目前還不知此次事件會如何發展，如果真如張丹峯澄清的那樣，自然最好，畢竟誠如張丹峯所說“害人之心不可有”，俺們喫瓜羣衆也不是整天沒事閒的想方設法破壞你家庭的，對不？

大家看了張丹峯的長篇大論，對此有什麼看法呢？歡迎大家留言討論。