​近日，朱丹在参加某娱乐节目时吐槽，她和老公周一围冷战，对方一般都是先晾她一会，然后再找机会，跟一个没事人一样对她说：

“我现在是在给你台阶下，如果你不走下来的话，台阶就没有了。”

对于周一围的这种做法，现场有嘉宾说道，如果自己是朱丹的话，就偏偏不下这个台阶，看他能怎么办？

网上也有不少网友纷纷表示，周一围这完全就是在威胁朱丹，而不是在哄朱丹，这只能说明周一围根本就不爱朱丹。

而朱丹之所以吃她老公这一套，也只能说明她在婚姻中的卑微。

更有甚者，还有不少情感自媒体，对朱丹在公众场合下的各种表现和“挺夫”行为，进行了诸多“有理有据”的分析，并就此断言：朱丹的情商，实在是太低了！

在这里，蔚蓝并不想评论周一围所谓的“台阶论”，也无意评价周一围和朱丹到底是什么样的人。

本人感兴趣的，却是那些在背后叽歪朱丹情商低，把人家的家务事说得条条是道，看热闹不嫌事大，貌似情商很高很懂婚姻艺术的“看客”！

不得不说，这样的看客，其实在中国并不少，并且尤以女人居多。她们总能以无限的优越感去评价别人的事务，并且找出他人之事的漏洞和不足，甚至给出颇有智慧的建议。

可她们并不一定就尊重事实，更无所谓可行与不可行。她们真正追求的，无非就是如何更好地展现自己，通过指手划脚和批判别人的情感生活，去寻找一种心理上的快感和平衡，或者以此过一把自我优越感的嘴瘾。

她们一个个，都只不过是嘴皮上的功夫，甚至很多就是骨子里的杠精。于是，她们所谓的建议也自然只能是然并卵（并没有实际有效的可操作性）。

她们之所以会看上去显得聪明、有底气和高情商，只不过是是因为她们是局外人，并不需要站在当事人的位置去承担相关的疼痛和结果。

所以，她们的高情商并不是来自于能力，而是来自于某种不对等的位置和套路。如：

她在暗，你在明；你是当事人，她是局外人；她只需帮你选择如果，而你却要承受疼痛和面对选择的后果；你需要把道理变成现实，而她却只需要告诉你，某些东西在理论上存在的可行性。

正因为这样，所以在我们的网络上和现实生活中，总有一些女人“教别人时，她是高情商。自己经历时，却是一团糟”。

而且，基于现实生活中“谁不知道谁”，以及在网上可以相对比较隐蔽，这些人一般都会更加明显地倾向于在网上发泄情绪，寻找自我价值和内心平衡，甚至做一个总能与智慧和真理相伴随的“杠精”。

不瞒大家说，因为职业关系，蔚蓝会经常接触到这样的女人。解决别人的事，她们特别起劲，再大也都不是事，而且都有取之不竭的高情商。

但最明显的是，她们多半会劝导当事人离婚，因为只要当事人一离婚，所有的问题也都解决了。

而且，对于为什么要离婚，她们总能说得头头是道。如：

他这样对你就是不爱你，女人和一个不爱自己的男人过一辈子，那就是慢性自杀！

天哪，你在婚姻中太卑微了吧？这都是你给惯出来的！

如果我是你，我早就离婚了！

你有病吧？这样的男人你还给他生孩子？

我老公要是出了轨，我想都不用想，肯定一脚把他踹了！

离个婚有那么难吗？这世上三条腿的青蛙难找，两条腿的男人到处都是！

你傻啊？他打你，你不知道还手吗？就算你打他不赢，你也可以跑啊！我看，你这样就是欠打！

总之，她们在给别人建议的时候，无不表现得通透豁达、生龙活虎和义正言辞。但事实上，据蔚蓝所了解到的情况，她们在现实生活中往往并不是这样的女人。

她们一方面教女人自立自强自爱，另一方面自己恰恰就是那个虚荣、软弱、优柔寡断，甚至寄生虫般的女人。

她们一方面劝别的女人离婚，要在婚姻中有主见和底线，但自己却恰恰是最没信心离婚，最没主见和底线的人。

有人说，这样的女人就是看不得别人好，但其实未必全然如此。更多的时候，她们并不是坏，也不是真的希望别人过得不如自己，而是为了在类似的事情上，寻找一种自我价值，以达到某种心理上的平衡。

所以，我更愿意把这种行为认定为“过激性自我疗愈”（这种情况，每个人都会不同程度地存在）。

她们之所以能看上去很情商地给别人一些建议，其实只不过是在弥补自己在现实生活中处理自我事务的某种白痴和不足。

因此，当有人在群里问我，如何看待“朱丹挺夫，却被骂低情商”一事时，我回答了以下四句话：

1、纸上得来终觉浅，说别人总是容易的。这年代，好说、杠精，以多面孔示人的“虚假高情商”的人到处都是！

2、虽然当局者迷，旁观者清，但感情这种事永远都只有特例。自己的婚姻，也只有自己知道。

3、所有解决情感问题的办法，只有适合不适合，和此一时彼一时之分，但永远都不会有真正的对错之分。

4、某些人批朱丹低情商，朱丹未必就真的低情商。但他们随便指责他人，喜欢以主观性的臆测诋毁别人，却一定是百分之百的低情商行为。