一入“貸”門深似海

這種切膚之痛

唯有親身經歷者才懂

因爲一則

“無抵押，免擔保20萬以下馬上到賬”

的小額貸款廣告

高平數十人先後身陷高平“翼龍貸”

“翼龍貸”，曾讓他們怦然心動

“翼龍貸”，又使他們悔不當初

1

與高平“翼龍貸”不期而遇

“純屬偶然。”高平市三甲鎮徘南村的張某說。

2016年冬，做生意急需資金的張某向銀行申請貸款，可被拒絕了。愁眉不展之際，他在村口的牆上看到一則“翼龍貸”廣告，於是他按照上面提供的電話號碼，找到設在高平的“翼龍貸”一部。

雙方經過協商，張某與公司約定，按照月息1.5的利率借款。正像“翼龍貸”宣傳的那樣，張某很快拿到了8萬元借款。

張某認爲，“翼龍貸”曾在央視做過推廣，應該值得信賴。

因爲利息比較高，張某但凡有餘錢，就趕緊償還欠款。一年內，張某把7.3萬元交給了幫他辦理借款的“翼龍貸”公司業務員。2017年10月，高平翼龍貸二部的工作人員打電話讓張某還8萬元借款。張某懵了，自己明明已經還了7.3萬元，怎麼還欠8萬元？

經過多方打聽，才弄清其中原委。原來，翼龍貸公司在高平設立了兩個網點，翼龍貸一部和二部。張某借款的出借方是翼龍貸一部。2017年10月，翼龍貸一部因經營不善停止運營，翼龍貸二部接管了一部所有客戶的債務手續。

張某曾分三次給了爲其辦理貸款的業務員7.3萬元，再由業務員交給翼龍貸一部。但在翼龍貸的系統中卻查不到還款信息。張某問業務員，業務員說自己還拿着3萬元沒有還進去。

陳某與“翼龍貸”之間的借款爲10萬元。

2011年，高平市河西鎮雙井村的陳某在村裏搞了個樹苗專業合作社，由於資金短缺，他經朋友介紹，向高平翼龍貸一部辦理了10萬元貸款。

之前，陳某每個月都給公司付利息，借款到期後，他續貸了一次。後來，聽說高平翼龍貸一部倒閉了，業務員對他說：“公司倒閉了，這個月不來找你了。”他也就把這個事兒暫時放下了。

樹苗長大後，正趕上市場蕭條、銷路不暢，陳某沒有及時還清借款，也一直沒人來催要，他以爲借款之事就此擱置了。

2

噩夢從此開始

張某以爲，還完借款就萬事大吉了；陳某以爲，擱置的借款只能聽天由命了。可讓他們沒想到的是：這筆借款成爲他們人生中的一場噩夢。

2017年10月，翼龍貸二部工作人員在張某家的大門上張貼還款通告。從此以後，隔三差五就有幾個人上門要賬。每次登門，一言不合，就出口傷人，言辭中夾雜侮辱性、攻擊性字眼。張某氣不忿，與他們對罵，這夥人就改成晚上去，等張某家人都睡下了，搗大門，在門口叫罵，讓街坊四鄰都不得安生。從2017年12月開始，翼龍貸二部的人轉變策略，開始在張家大門上噴字，第一次在紅色大門上噴上白字“欠債不還”；第二次噴上一副對聯，橫批“賴到極點”；第三次在大門上噴上一個墓碑。

這種頻繁騷擾和塗鴉辱罵，讓張某在徘南村名譽掃地。爲了躲避騷擾，張某一家人搬離了村子，長期在外面租房居住。張某說：“現在與村裏人見面，人家問的第一句話就是：那個錢你還了沒有？太丟人了，晚上都睡不好覺。”

自2017年10月起，陳某也沒有過一天舒心日子。

翼龍貸二部的人經常在雙井村村委大院扯條幅、放音響，辱罵陳某夫婦“不要臉、不還錢”。他們還三番五次到陳某家裏錄像、拍照，扯條幅、辱罵。陳某說：“這麼大的動靜，引來村裏很多人圍觀，影響很不好，我們一家人都感覺沒臉見人了。”

3

是“軟暴力”還是“惡勢力”？

遭遇這種境遇的不只是張某和陳某。據高平警方統計，自2015年至2018年，高平翼龍貸二部因“軟暴力”催貸引發的糾紛，導致警方出警二十多次。還有不少欠債戶自認爲欠錢理虧，不敢報警。

與暴力毆打、非法拘禁等行爲不同，高平翼龍貸在討債過程中，一直採取打擦邊球的“軟暴力”方式，既折磨欠款戶的身心，又不至於觸犯法律。所以，高平警方雖然對此非常重視，可苦於沒有明確的政策界定，對事件的定性和處理感到非常棘手。現場處置時，民警通常只是規勸討債人要合法討債，不能發生打架鬥毆行爲。

2018年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關於辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》出臺後，高平警方對翼龍貸因借貸糾紛實施的暴力或軟暴力等系列惡性事件的認識逐漸明朗，民警對近幾年所有翼龍貸信息進行梳理，發現在高平有大量的報警記錄，已經具備惡勢力的特徵。鑑於此，高平警方組成專案組，對所有線索進行覈查。

經過近一個月的深入偵查，案件真相浮出水面。2015年，趙某忠在高平市註冊成立新翼龍企業形象策劃有限公司，成爲“翼龍貸”在高平的合作商，開始面向社會放貸。2016年，公司招募多名刑滿釋放人員和社會閒散人員，逐漸形成以趙某忠爲首、其子趙某博等4人爲骨幹成員、邢某鵬等4人爲一般成員的暴力討債惡勢力團伙。2016年以來，該團伙駕駛統一標誌的車輛、佩戴統一工作牌、攜帶攝像設備，有組織地在高平市多個鄉鎮，採用滋擾、糾纏、大門噴字、村中喊喇叭、舉牌子、拉橫幅等“軟暴力”方式，向數十名借款人暴力討債，致使被害人及其家屬心生恐懼，有家不敢回，嚴重破壞了社會治安秩序，造成了極爲惡劣的社會影響。

2018年3月，趙某忠惡勢力犯罪集團被高平市公安局刑事拘留。

2018年9月，高平市人民法院一審宣判，9名惡勢力團伙成員犯尋釁滋事罪，分別被判處11個月至7年的刑期。

一審判決下達後，趙某忠等被告以量刑過重爲由，向晉城市中級人民法院提起上訴，2018年12月21日，中院作出終審判決，認爲原判事實清楚，證據確實充分，定罪準確，程序合法，駁回上訴，維持原判。

4

放貸者與借貸者

不要脫離法律框架

近年來，爲了緩解小企業貸款難問題，國家批准小額信貸公司上市經營，小額信貸公司的產生在一定程度上盤活了資金，繁榮了市場經濟。但任何事物都有正反兩面，因爲一些借貸人不能及時歸還貸款，衍生了不少糾紛，甚至造成了脫離法律框架的犯罪後果。辦案法官認爲，放貸者、借貸者及擔保人要謹慎面對小額信貸。

市中級人民法院辦案法官說，作爲小額貸款的放貸人，有責任通過科學評估機制，評估貸款人的還款能力和還款意願，確保到期能夠安全收回貸款。現在，不少小額貸款公司貸前對貸款人不做審覈，收貸時卻不擇手段，這樣很容易觸犯法律。如果出現糾紛，首先應該通過法律途徑解決問題，不能以暴制暴，把自己置於違法犯罪的境地。而作爲貸款人，也應該客觀估計自己的還款能力，遵守承諾，及時還款。作爲擔保人，要明確借貸者一旦不能及時還款自己所要承擔的法律責任，不要爲了情面盲目替人擔保，否則，情面不存，還有可能攤上官司。

如今，高平翼龍貸被作爲惡勢力剷除了，但翼龍貸官方平臺是個合法平臺，爲了保障資金安全，這個平臺已經向法院提起訴訟，藉助法律武器使自己放出去的貸款得以回收。