当幸福婚姻遭遇“小三”插足，是依法维权，还是忍气吞声？昆山的秦女士为保全家庭，与“小三”签署约束协议，当她手持协议维权时，法院却说协议无效。……

2001年，秦女士和李先生结婚，不久便迎来了爱情结晶——秦女士生下一个儿子。两人的婚后生活也算平淡而幸福。

2012年开始，李先生成立了一家物业管理公司，事业逐步有了起色，家庭条件也逐渐变好。

可到了2015年9月的一天，秦女士突然接到刘艳（化名）的电话，称其是李先生公司的员工，早在2014年9月，她就和李先生“在一起了”，现在她怀孕了，孩子是李先生的！

电话里，刘艳要求秦女士放弃与李先生的婚姻，并以“闹事”相威胁。这个消息犹如晴天霹雳，让秦女士不敢相信，也让她对李先生的行为心痛不已。

可冷静下来之后，秦女士想到自己和丈夫自结婚以来白手起家，打拼到现在，好不容易事业有起色，生活也越来越好，怎么能容忍“第三者”破坏这样的美好？为了孩子和保全家庭，秦女士决定隐忍让步。

随后，秦女士与刘艳签订了一份《约束协议》，双方约定刘艳为保全秦女士与李先生完整的家庭，去医院做引产手术，日后身体出现任何问题，由李先生负责，秦女士则承担照顾责任。

因为刘艳做出“牺牲”，秦女士不得再无故阻拦或者干涉刘艳与李先生之间的关系，必须做到“宽广接受，无任何理由和借口干涉”。李先生则需出具一份欠刘艳15万元的借条，另外补偿5万元。

此外，秦女士不得干涉刘艳在物业管理公司的工作，刘艳与秦女士共同做到上班期间不能“无理取闹，无事生非”。日后为刘艳与李先生的事情，秦女士也不得“无事生非”，如果李先生与刘艳自愿分手，则与秦女士无任何关系。如果刘艳拿到钱没有做手术，补偿的5万元双倍奉还。

签订荒唐的“协议”后不久，秦女士就将20万元转给了刘艳。然而事与愿违，2016年6月4日，刘艳产下一子。秦女士知道后，以刘艳违约为名义，多次向她索要20万元，但刘艳拒不退还。秦女士遂以双方的协议违反公序良俗为由，起诉至昆山法院，请求确认协议无效，并返还20万元。

“合法的婚姻关系受法律保护。在秦女士和李先生婚姻关系存续期间，被告刘艳与李先生同居，其行为构成对原告秦女士合法婚姻关系的侵犯，存在过错，应承担相应责任。后双方签订《约束协议》，刘艳既不遵守其约定，也继续与李先生同居并生下一子，其行为既违反了《婚姻法》第三条‘禁止有配偶者与他人同居’，又与《民法总则》第八条‘民事主体从事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗’的规定相悖。因此，签订的《约束协议》系无效的民事行为，自始没有法律约束力。”

昆山法院案件承办法官朱诚介绍，因为秦女士与刘艳签订的《约束协议》无效，最终法院判决被告刘艳返还原告秦女士20万元及相应利息。

“婚姻事关每个小家庭的幸福、未成年人的成长，甚至社会的和谐稳定，法律对忠诚于婚姻的一方有着明确的保护态度，因此婚姻关系一旦出现裂缝，理应用合法合理的方式去应对。”

温馨提醒，挽救婚姻的方式有很多种，但一味的隐忍退让，甚至试图用违背公序良俗的“协议”给自己的将来换取保障，最终也许只能适得其反。婚姻不易，且行且珍惜。

来源：昆山法院