善良永远不是原罪，无法救赎的人性才是！

关于“水滴筹”，很多人或多或少都在自己的朋友圈见过，甚至有不少人在“水滴筹”中捐出了自己的一份爱心。

作为国内大病筹款平台，“水滴筹”因开创了国内网络大病筹款0手续费，受到了广大用户的一致肯定。

截止2018年9月，“水滴筹”已累计筹款金额超过100亿元，服务80多万名经济困难的大病患者，汇聚了3.4亿次爱心捐赠人士指尖的温暖。

但就是这么一款公益的捐款平台却在最近出事了，并引发了社会舆论的大量热议！

壹

最近，在视频媒体梨视频上曝光了一段关于“水滴筹”的视频。该视频一经曝光后便迅速登上了微博的热搜榜，一时之间舆论哗然，“水滴筹”信用彻底崩塌！

在视频中，打着0手续费和公益旗号的“水滴筹”居然也开始在全国逾40城的医院展开了地推活动！

这些地推人员将自己伪装成为“志愿者”并逐个病房引导患者开通自己的“水滴筹”筹款业务，从中获得渔利！

而更让人感到诧异的是，这些自称为“地推人员”的地推者不顾患者的自身财产情况、也不顾筹集金额是否合理，只要有人愿意使用“水滴筹”筹集善款，他们都会引导其在募捐金额中填“随意”。

只要用户开通了自己的“筹款”项目后，地推人员的工作便完成了，不会对后续获得捐款的用途做任何监督。

而且为了让每一个用户都能获得捐款，这些地推人员还为每个用户准备了一套感人泪下的文案模版。

这样一来，无论用户的文化程度有多高，文案水平有多低，都可以在自己的捐款求助下撰写一段让人涕泪俱下的求助故事！

也是因此，“水滴筹”事件一经曝光便迅速受到了舆论的热议，就连人民日报都发表了锐评文章称：“水滴筹，别让好心人寒心”。

在该文章下，众多网友更是纷纷吐槽，称自己的好心被有心人利用了！

贰

那么有人就想问了，打着“0手续费”的“水滴筹”为什么有那么多自称“自愿者”的“地推人员”去为其推广呢？

要知道，“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”！

这些“地推人员”之所以那么努力，其背后必然存在着利益链。而这些所谓的“地推人员”只需要每成功推荐一位患者入驻“水滴筹”平台，他们就可以获得100元左右的报酬！

不仅如此，和销售一样，为了使得业绩更好，这些“地推人员”之间的竞争也很激烈，使用了“淘汰制”的机制。

如若每月不能成功推荐35位患者入驻“水滴筹”或者业绩垫底者都会惨遭末位淘汰。

那么号称“0手续费”的“水滴筹”究竟是如何挣钱的呢？

据悉，“水滴筹”的创始人是来自美团的10号员工沈鹏，而水滴公司大多数员工均有过在美团工作的经历。因此，美团曾经赖以成名的“地推”模式变成为了“水滴筹”的成长基因。

而要知道，单靠公益是没办法做成创业项目的，而对于投资人来说更重要的也是变现方式。据资料显示，该公司截至目前已经获得了腾讯、博裕资本、中金资本、高榕资本、蓝驰创投、创新工场、美团点评、真格基金、IDG资本等知名互联网公司及投资机构多轮投资，累积融资金额超过18亿元人民币。

原来，“水滴筹”只是水滴公司旗下的一个业务，除此以外还有“水滴互助”和“水滴保”等业务。而“水滴筹”作为公益项目只是这些业务的一个流量入口，真正赚钱的是卖保险！

所以，靠着卖保险为生的“水滴筹”引发更多人去朋友圈发帖求助，最终借用捐款人对生命无常的感叹顺势推销保险，以此谋利。

事情发生后，虽然“水滴筹”也很快就出来道歉，并暂停了“地推”任务。但不得不说，这一次很多人对“水滴筹”失去的信任恐怕很难再找回了！

叁

实际上，这已经不是“水滴筹”第一次出事了！

今年5月份，德云社相声演员吴鹤臣因突发脑溢血入院治疗。治疗期间，吴鹤臣家人为其在“水滴筹”发起了捐款，筹款金额为100万！

但随后经媒体调查发现，吴家的经济状况完全足以支撑吴鹤臣治疗的费用。

据媒体调查，吴家在北京就拥有两套房产，除此以外还有数量高级汽车。也是因此，当时这事曾在社会上引发的舆论的一致谴责。

更可恨的是，吴家不仅利用“水滴筹”筹款，还在筹款选项中勾选了“贫困户”！

而“水滴筹”居然没有做任何审核，就成功通过了吴鹤臣家人发起的“水滴筹”筹款，其背后没有半点的责任心可言。

然而更令人发指的是像吴鹤臣这样的事情并不是个例！

同样是在今年6月份，杭州一名女子在“水滴筹”上发起了20万元的筹款。该女子称自己的父亲患有胃癌，因家庭条件有限，希望得到好心人的帮助。

很快，该女子就在“水滴筹”获得了网友们捐赠的8500多元善款，并进行了提取。

但有心的网友发现，就在提取善款后的几天，该女子不仅大肆在自己的社交平台上晒价值昂贵的跑车，还晒出了自己的出国旅游照和购买的奢侈品，一度引发社会舆论热议。

虽然，最终“水滴筹”平台回应事后该女子已将筹集的款项退回，平台也将这些善款返回了各捐赠人账户，但真的这样就结束了吗？

试想一下，像该女子这样的情况真的只是个例？没有发现的又有多少呢？多少捐款人的善良被利用了呢？

而这一切最终要归责到“水滴筹”平台的审核机制上。作为平台方，“水滴筹”在利用其商业价值之外，究竟有没有负到自己应尽的责任呢？

而从一次次案例来看，很显然是没有的！

但与此同时我们又不能不承认一个事实，那就是“水滴筹”的初衷是好的。

不能否认的是它确实为不少经济条件不好的家庭送去了救命稻草。

而实际上这就造成了一种社会矛盾，就像当今社会上不知道从什么时候开始，连“老人跌倒究竟要不要扶”这种话题都成了一个社会讨论的话题，这是应该悲哀还是我们变得更加理性了呢？

“蒋东文”点评

常听说一句话“好人都是被坏人教坏的。”

社会是一个染缸，在善良不停的碰壁的时候，渐渐的有些人声称拒绝善良，因为他们有着各种各样变坏的借口。

那么，难道善良是不是真的注定要被欺负，一定要受伤害呢？

实际上，善良与爱心，并非伸出手帮助别人那么简单。善良的前提都是有特殊外延的，于开放的场所是良善，于封闭的场所意味危险。

这也是为什么我们常说“以强济弱是良善，以弱济强是自虐。”

善良与爱心，需要三个最基本的条件：

一、场所的开放性；

二、以强者济弱势；

三、经得起社会博弈法则的检验。

作为平台方不可否认的是“水滴筹”为大众提供了一个开放性的场所，但从“水滴筹”一次次“炸捐”的案例来看，它并没有经得起社会博弈法则的检验，而更多是在为了做公益而做公益，最终指向导向了商业，在监管上并没有做到“责任”二字。

善良与爱心从来就不是孤立的。其行为本身，与其结果形成互动——善良与爱心，只有严格遵循社会博弈法则，能带来好的结果才是真正的善。

反之，带来意想不到的反面结果，就偏离了善！

最后还是那句话：善良永远不是原罪，无法救赎的人性才是！

正如人民日报所言：“殷鉴不远，给善良留一点净土，给真正需求扶助的人留点希望，别让好心人寒心！