善良永遠不是原罪，無法救贖的人性纔是！

關於“水滴籌”，很多人或多或少都在自己的朋友圈見過，甚至有不少人在“水滴籌”中捐出了自己的一份愛心。

作爲國內大病籌款平臺，“水滴籌”因開創了國內網絡大病籌款0手續費，受到了廣大用戶的一致肯定。

截止2018年9月，“水滴籌”已累計籌款金額超過100億元，服務80多萬名經濟困難的大病患者，匯聚了3.4億次愛心捐贈人士指尖的溫暖。

但就是這麼一款公益的捐款平臺卻在最近出事了，並引發了社會輿論的大量熱議！

壹

最近，在視頻媒體梨視頻上曝光了一段關於“水滴籌”的視頻。該視頻一經曝光後便迅速登上了微博的熱搜榜，一時之間輿論譁然，“水滴籌”信用徹底崩塌！

在視頻中，打着0手續費和公益旗號的“水滴籌”居然也開始在全國逾40城的醫院展開了地推活動！

這些地推人員將自己僞裝成爲“志願者”並逐個病房引導患者開通自己的“水滴籌”籌款業務，從中獲得漁利！

而更讓人感到詫異的是，這些自稱爲“地推人員”的地推者不顧患者的自身財產情況、也不顧籌集金額是否合理，只要有人願意使用“水滴籌”籌集善款，他們都會引導其在募捐金額中填“隨意”。

只要用戶開通了自己的“籌款”項目後，地推人員的工作便完成了，不會對後續獲得捐款的用途做任何監督。

而且爲了讓每一個用戶都能獲得捐款，這些地推人員還爲每個用戶準備了一套感人淚下的文案模版。

這樣一來，無論用戶的文化程度有多高，文案水平有多低，都可以在自己的捐款求助下撰寫一段讓人涕淚俱下的求助故事！

也是因此，“水滴籌”事件一經曝光便迅速受到了輿論的熱議，就連人民日報都發表了銳評文章稱：“水滴籌，別讓好心人寒心”。

在該文章下，衆多網友更是紛紛吐槽，稱自己的好心被有心人利用了！

貳

那麼有人就想問了，打着“0手續費”的“水滴籌”爲什麼有那麼多自稱“自願者”的“地推人員”去爲其推廣呢？

要知道，“天下熙熙皆爲利來，天下攘攘皆爲利往”！

這些“地推人員”之所以那麼努力，其背後必然存在着利益鏈。而這些所謂的“地推人員”只需要每成功推薦一位患者入駐“水滴籌”平臺，他們就可以獲得100元左右的報酬！

不僅如此，和銷售一樣，爲了使得業績更好，這些“地推人員”之間的競爭也很激烈，使用了“淘汰制”的機制。

如若每月不能成功推薦35位患者入駐“水滴籌”或者業績墊底者都會慘遭末位淘汰。

那麼號稱“0手續費”的“水滴籌”究竟是如何掙錢的呢？

據悉，“水滴籌”的創始人是來自美團的10號員工沈鵬，而水滴公司大多數員工均有過在美團工作的經歷。因此，美團曾經賴以成名的“地推”模式變成爲了“水滴籌”的成長基因。

而要知道，單靠公益是沒辦法做成創業項目的，而對於投資人來說更重要的也是變現方式。據資料顯示，該公司截至目前已經獲得了騰訊、博裕資本、中金資本、高榕資本、藍馳創投、創新工場、美團點評、真格基金、IDG資本等知名互聯網公司及投資機構多輪投資，累積融資金額超過18億元人民幣。

原來，“水滴籌”只是水滴公司旗下的一個業務，除此以外還有“水滴互助”和“水滴保”等業務。而“水滴籌”作爲公益項目只是這些業務的一個流量入口，真正賺錢的是賣保險！

所以，靠着賣保險爲生的“水滴籌”引發更多人去朋友圈發帖求助，最終借用捐款人對生命無常的感嘆順勢推銷保險，以此謀利。

事情發生後，雖然“水滴籌”也很快就出來道歉，並暫停了“地推”任務。但不得不說，這一次很多人對“水滴籌”失去的信任恐怕很難再找回了！

叄

實際上，這已經不是“水滴籌”第一次出事了！

今年5月份，德雲社相聲演員吳鶴臣因突發腦溢血入院治療。治療期間，吳鶴臣家人爲其在“水滴籌”發起了捐款，籌款金額爲100萬！

但隨後經媒體調查發現，吳家的經濟狀況完全足以支撐吳鶴臣治療的費用。

據媒體調查，吳家在北京就擁有兩套房產，除此以外還有數量高級汽車。也是因此，當時這事曾在社會上引發的輿論的一致譴責。

更可恨的是，吳家不僅利用“水滴籌”籌款，還在籌款選項中勾選了“貧困戶”！

而“水滴籌”居然沒有做任何審覈，就成功通過了吳鶴臣家人發起的“水滴籌”籌款，其背後沒有半點的責任心可言。

然而更令人髮指的是像吳鶴臣這樣的事情並不是個例！

同樣是在今年6月份，杭州一名女子在“水滴籌”上發起了20萬元的籌款。該女子稱自己的父親患有胃癌，因家庭條件有限，希望得到好心人的幫助。

很快，該女子就在“水滴籌”獲得了網友們捐贈的8500多元善款，並進行了提取。

但有心的網友發現，就在提取善款後的幾天，該女子不僅大肆在自己的社交平臺上曬價值昂貴的跑車，還曬出了自己的出國旅遊照和購買的奢侈品，一度引發社會輿論熱議。

雖然，最終“水滴籌”平臺回應事後該女子已將籌集的款項退回，平臺也將這些善款返回了各捐贈人賬戶，但真的這樣就結束了嗎？

試想一下，像該女子這樣的情況真的只是個例？沒有發現的又有多少呢？多少捐款人的善良被利用了呢？

而這一切最終要歸責到“水滴籌”平臺的審覈機制上。作爲平臺方，“水滴籌”在利用其商業價值之外，究竟有沒有負到自己應盡的責任呢？

而從一次次案例來看，很顯然是沒有的！

但與此同時我們又不能不承認一個事實，那就是“水滴籌”的初衷是好的。

不能否認的是它確實爲不少經濟條件不好的家庭送去了救命稻草。

而實際上這就造成了一種社會矛盾，就像當今社會上不知道從什麼時候開始，連“老人跌倒究竟要不要扶”這種話題都成了一個社會討論的話題，這是應該悲哀還是我們變得更加理性了呢？

“蔣東文”點評

常聽說一句話“好人都是被壞人教壞的。”

社會是一個染缸，在善良不停的碰壁的時候，漸漸的有些人聲稱拒絕善良，因爲他們有着各種各樣變壞的藉口。

那麼，難道善良是不是真的註定要被欺負，一定要受傷害呢？

實際上，善良與愛心，並非伸出手幫助別人那麼簡單。善良的前提都是有特殊外延的，於開放的場所是良善，於封閉的場所意味危險。

這也是爲什麼我們常說“以強濟弱是良善，以弱濟強是自虐。”

善良與愛心，需要三個最基本的條件：

一、場所的開放性；

二、以強者濟弱勢；

三、經得起社會博弈法則的檢驗。

作爲平臺方不可否認的是“水滴籌”爲大衆提供了一個開放性的場所，但從“水滴籌”一次次“炸捐”的案例來看，它並沒有經得起社會博弈法則的檢驗，而更多是在爲了做公益而做公益，最終指向導向了商業，在監管上並沒有做到“責任”二字。

善良與愛心從來就不是孤立的。其行爲本身，與其結果形成互動——善良與愛心，只有嚴格遵循社會博弈法則，能帶來好的結果纔是真正的善。

反之，帶來意想不到的反面結果，就偏離了善！

最後還是那句話：善良永遠不是原罪，無法救贖的人性纔是！

正如人民日報所言：“殷鑑不遠，給善良留一點淨土，給真正需求扶助的人留點希望，別讓好心人寒心！