摘要：受到时代发展的影响，许多女性和男性一样，内心深处认为所有传统观念里，“女人应该做的事”，都是没有价值的，在女性为自己不断争取权利的今天，许多女生都走向了女权的误区。作者April最初跟我讨论这个题目的时候，她说是因为一次对香港菲佣的采访，她发现不少菲佣其实学历都不错，但为了家庭，最终只能选择背井离乡，到香港做一份跟她们本专业毫无关系的工作——菲佣。

作者：April，校对：林九二

本文首发于【入江之鲸】

前段时间，关于咪蒙的一篇人物专访引起了我的注意。

咪蒙在采访中谈到自己婚姻的破灭，对老公的评价是：成长不同步，两个人不一样了。

且不论咪蒙公众号的种种，单从工作挣钱而言，咪蒙应该是一个不折不扣的女强人。她工作最拼命的时候，三年每天连续工作18小时，成为了写作机器，几乎到了猝死边缘。

丈夫罗一洋则与咪蒙性格完全相反，员工评价他：“在全民焦虑的年代活得很‘老庄’的人。”

在咪蒙疯狂工作的时候，罗一洋选择承担更多的家庭责任，相夫教子。咪蒙说：“他是中国男人中的异类，好的地方是不爱面子，但相应的他也没什么上进心。”

在女性为自己不断争取权利的今天，家庭中出现所谓“女强男弱”的现象已不再是什么新鲜事，但这样的两性关系，却与“不稳定”、“不健康”挂钩。

吊诡的是，这不仅仅是男性一方造成的，在许多女性内心深处，“男强女弱”的家庭模式也是一个默认的选择。

钱钟书的《围城》中，男主人公父亲对儿子方鸿渐娶媳妇的一番话，将所谓“男强女弱”的婚姻观阐述得淋漓尽致：

“女人念了几句书最难驾驭。男人非比她高一层，不能和她平等匹配。所以大学毕业生才娶中学女生，留学生娶大学女生。女人留洋得了博士，只有洋人才敢娶她，否则男人至少是双料博士。这跟‘嫁女必须胜吾家，娶妇必须不若吾家’一个道理。”

而这其中“胜”多少，“不若”多少，就是所谓“门当户对”的讲究了。

倒不是说门当户对是错的，只是当我们越来越追求所谓的门当户对，反而忘记了它背后的意义应该是三观，性格的契合，而不仅仅是学历，经济能力这些“看得见”的所谓“价值”。

婚姻本身追求的便是契合，势必要分一个强弱，其实是幼稚的，更何况整个评价系统都是过分势利的。

但也是因为长久以来，社会对女性的歧视，顺带将一些女性所擅长的事情也一并划分为“没有价值”的，或者“价值没那么高”的。

于是，“女性弱于男性”、“男主外，女主内”、“主内没有主外重要”，这些观念相互影响，恶性循环。

最近国内最大的房地产网站发布的报告显示，2018年，中国女性购房者比例达到46.7%，几乎追平了男性。

妇女能顶半边天，即使在只用经济能力去衡量的情况下，也是实实在在的半边天了。

但是，即使当男人逐渐丧失了“要挣钱养家”这样的理由去减少家务劳动的职责，女性在家务上做的，也一点不必从前少。

当我们挣得钱没有男人多时，我们选择了“主内”；而当男人挣得钱没我们多时，我们选择了“内外兼主”。

《奇葩说》曾经有一期的辩题是：老婆的收入是自己的三倍，还要不要在一起？

一开始，我对这个辩题是不解的，因为前后两句话看上去似乎没有任何的因果联系。

但现实显然不是这么认为的。当女性逐渐在经济地位上追平男性，甚至超越男性的时候，两性关系居然因此发生了相应的变化——却不是往好的方向。

一个研究发现，两性关系中存在着一个经济能力上的“四分之三”的线，指的是当女方的收入是男方的四分之三的时候，男方最不容易出轨。

而那些完全依赖女方收入的男性，比起收入相当的伴侣而言，出轨的几率要高出5倍。

这一吊诡的现象甚至可以写成一本书。

美国作家法努什·塔拉比专门写了一本书《当她挣得更多》，来为这些越过“四分之三”之线的伴侣提供维持稳定关系的解决方法。

在书中，法努什提到一个现象，一个家中，当女方挣得更多时，她不但不会减少家务量，还会主动的多做一些家务活，希望能借此弱化自己“比老公强”的女强人形象，维护老公的自尊心。

你老公极低的自尊心，有可能就是你事业的隐形天花板。

但这也不仅仅是男性的错。

受到时代发展的影响，许多女性和男性一样，内心深处认为所有传统观念里，“女人应该做的事”，都是没有价值的，在女性为自己不断争取权利的今天，许多女生都走向了女权的误区。

当代的田园女权，应该是“我要比任何男人都强，除了我老公”。

什么时候家务活变成了那么丢脸的一件事？

美国达拉斯的一对夫妻Steven与Glory曾经做过一个研究，计算全职妈妈如果是一个正式职业，究竟需要给多少工资。

丈夫Steven通过一系列调查，计算了在美国市场中，Glory一年的劳动价值。

结果Steven惊讶的发现，妻子一年的家务劳动总价值73000美金，是自己一年工资的两倍。

而外国一家专门计算全职妈妈与工作妈妈家务劳动的薪水的网站显示，在2011年，全职妈妈的工作量折算成薪水就高达11.5万美金。

其中主要的劳动包括家庭设备管理，洗衣服，做饭，孩子日常教育，孩子心理辅导，司机等等，而每一周的平均工作时间更是到了94.7个小时。

跟全职妈妈比，996也就一周工作72小时而已，真的是福报了。

当我们说“全职妈妈”的劳动价值时，我们应该强调的不是“妈妈”，而是做家务本身的价值。

无论是妈妈还是爸爸，担负起家庭劳务责任与担负起家庭经济责任同等的重要。

你为社会创造的价值是价值，我为家庭创造的价值也是价值，不分优劣。

电影《摘金奇缘》中，男主角的姐姐Astrid因为自身家庭比老公优越许多，小心翼翼的维护着老公脆弱的自尊心，买完昂贵的首饰需要藏起来，送老公礼物也在价格上再三斟酌，小心翼翼，最终还是发现了老公出轨的证据。

影片最后，当Astrid选择离婚时，对着试图辩解的老公，她说：

“我们离婚不是因为我家有钱，而是因为你是个懦夫，而我意识到，让你感觉自己是个男人，不是我的责任。”

你可以维护一个人的自尊，却拯救不了他根深蒂固的自卑。

我们也并不是要否定社会分工。

很多人认为，大多数女性出于母性本能，天性比大多男性更细致周到，在家务劳动上面会比男性要得心应手一些，我们是赞成的。

我们要反对的，是传统的“女主内，男主外”的观点，以及千百年来历史社会所形成的所谓“母职所在”。

我们的出发点不是“家务劳动削弱了女性的价值”，而是“家务劳动与经济活动同等重要”。

社会需要分工，家庭也需要，但分工的标准不应该是对某一种性别“约定俗成”的观念，而应该综合每一个个体的不同能力，不同需求。

对于男性而言，我们理解社会对男性在经济地位上的刻板要求，但一个真正自由开放的社会，应该是允许每一个个体有不与大多数相同的权利。

一个真正独立的个体，应该是自己认清自己，而不是用过多的所谓大众价值观去定义自己。

你要相信，那个爱上你的女生，一定自有她的道理。

作者April最初跟我讨论这个题目的时候，她说是因为一次对香港菲佣的采访，她发现不少菲佣其实学历都不错，但为了家庭，最终只能选择背井离乡，到香港做一份跟她们本专业毫无关系的工作——菲佣。

而且这份工作的代价甚至是，她们要忍受自己的丈夫出轨。

《奇葩说》讨论老婆收入是自己三倍的这一期，嘉宾是赵又廷，他大方地谈到高圆圆收入就是比他高，“如果自己的收入足够支撑自己的生活和尊严，则老婆收入比自己高并不在乎。”

婚姻是现实的，一个人的自尊心和上进心，不是旁人可以帮忙拯救的。希望我们都能先对自己负责。你又对今天的话题有什么看法呢？欢迎一起在评论区讨论分享哦：）

呀~。

坦荡的人不怕点“在看”