歡樂喜劇人6-11詭異的不止張浩被淘汰更有劉洋高穎的杯子

摘要：好在《歡樂喜劇人》是錄製節目，只要剪幾個抹淚的80後觀衆的鏡頭進來，就足以製造孫建弘感動全網的假象咯。兩個小品郭陽郭亮和劉洋高穎，雖然受空場影響較小，但內容上不盡如人意，不及大家對他們的預期。

文/滿囤兒

不得不說，在上一期的令人驚豔后，這一期的《歡樂喜劇人》整體讓人失望透頂。本來以爲孟鶴堂和燒餅能在無觀衆狀態下穩住陣腳，不料都和上一期的金霏一樣抑制不住內心的慌亂。可見，即便是經歷德雲社大大小小演出的他們，也的確無法瞬間就適應空場表演的狀況。兩個小品郭陽郭亮和劉洋高穎，雖然受空場影響較小，但內容上不盡如人意，不及大家對他們的預期。看下來反而是之前被網友質疑最多的孫建弘，受空場影響最小，完整順利地完成了脫口秀表演。

比無觀衆更要命的是，本期《歡樂喜劇人》還多次上演“詭異”情況。比如最後張浩竟然輸給了踢館的劉洋高穎而被淘汰，就讓選手和網友都喫驚不小。無論是否張浩同組隊友，在得知張浩輸掉後，表情均是大張着嘴的驚愕。雖然囤兒沒覺得張浩上期的作品有多好，但這次劉洋高穎的作品同樣問題多多陳舊老套。即便是兩個爛作品中挑那個不太爛的，評委也應該有點兒譜啊？

郭陽郭亮自言進入創作瓶頸期，一點兒都不假。本次的作品從套路上來講，就是遼寧民間藝術團喜歡玩的才藝比拼。之前無論是宋小寶、小瀋陽，還是文松、宋曉峯，都在故事匱乏的時候直接上這種套路。該套路無需依賴故事就能保證笑點的密集和強度，可謂小品創作的兜底。而這個套路顯然不是郭陽郭亮所喜愛的，因此他們演得很不情願，投入感也和之前的作品差了好多。

雖然也能看出心裏沒底，但孟鶴堂周九良已經是本季三對相聲選手中在空場表演時表現最穩的了。只可惜這次作品的內容有點兒薄，短到大家沒聽過癮就完了。孟鶴堂現在越來越有自己的一股子“欠”勁兒了。在“盤它”之後，他又奉獻了一個可能會流行開來的肢體表情——“大溼胳膊”“怎麼賣”。不得不說，無論是影視還是舞臺，這種帥哥演繹損招的笑點，總是那麼好使。

燒餅演得比金霏還着急，中間好幾個段落感覺都要接不上氣了。而且燒餅這次的選題其實是比較嚴肅的，裏邊的好多話在生活中往往是人們所避諱的。這麼嚴肅和敏感的話題用來開玩笑，對相聲圈的人來說尚可接受，而對於普通觀衆，尤其是自己正在生病和家人正在生病的觀衆而言，聽着可能就不太舒服了。不過這次的作品裏，曹鶴陽的表現很突出嘛。觀衆突然發現這個小白胖子，不戴眼鏡的時候還是蠻可愛噠。

白鴿的作品裏，角色的智商太過於欠奉了。低智商角色的確方便營造笑料，但作品裏低智商角色的比例一定要控制住。像這個作品裏這樣，除了一個正常的其他都腦殘，就不好笑了。而且低智商角色一般得輔助一些可愛的元素，比如一根筋、慢性子、直腸子、暴脾氣等等。有了可愛元素的輔助，低智商才能不讓人膈應。臉臉角色的敗筆就是低智商得太純粹了。最後的反轉，也僅僅是爲哪吒全武裝亮相而已，怎能不畫蛇添足？

孫建弘只要不搞花裏胡哨的東西，把內容做豐富話題做明確，依然是個不錯的脫口秀演員。這次的選題“童年遊戲”本就有海量的素材可用，再加上孫建弘一貫的老師口吻，形式和內容呈現高度的契合。不過孫建弘也有他的侷限，他90%的內容都是80後的童年遊戲，80前的觀衆還能多少照顧一下，但網生代的95後基本上就感知甚少了。好在《歡樂喜劇人》是錄製節目，只要剪幾個抹淚的80後觀衆的鏡頭進來，就足以製造孫建弘感動全網的假象咯。

劉洋高穎無疑是首輪選手中的最大驚喜。他們能補位踢館，也是彌補了好多網友的遺憾。然而，這麼長的時間並沒有讓他們創作出更好的作品。這次的《大城小家》完全是半吊子，裏邊充滿了邏輯上的扯淡和形式上對前輩小品的借鑑，結尾也是莫名其妙地強行扣疫情。這不應該是年輕喜劇人該拿出的作品。他們倆差一點兒就浪費了沒準兒是人生中最難得的一次機會。小品前半段，只有他們倆人的段落，表演太過於話劇化，節奏一突一頓的，跟錄像機卡帶了似的。這種風格顯然不適於大衆舞臺，太做作了。後來四個人的段落，幾乎就是文松《歡樂健身房》的翻版，尷尬至極。