歐洲爲何再現"負電價"?電廠真的要貼錢給用戶嗎？

（原標題：歐洲爲何再現“負電價”？電廠真的要貼錢給用戶嗎？）

自今年3月實施封鎖政策以來，法國、德國、比利時等歐洲國家均出現了負電價。據當地媒體報道，在德國，僅今年第一季度已有128小時處於負電價狀態。EPEXSpot SE交易所數據顯示，今年第一季度，歐洲（期貨）平均電價同比下降了約23％。

廈門大學中國能源政策研究院院長、能源經濟與能源政策協同創新中心主任林伯強在接受第一財經記者採訪時表示，疫情期間歐洲之所以出現負電價，是因爲電力需求下降，而供給停不下來，電力又缺少儲存的空間，所以導致了此現象。

清華海峽研究院智慧能源中心主任廖宇目前正在德國，他告訴第一財經記者，在消費端，並沒有觀察到電價有明顯變化，也並不認爲消費者會在其中獲利過多。

供需失衡

同時，林伯強解釋，此前歐洲出現負電價的現象並不少見。歐洲多國利用可再生能源發電，其邊際成本較低，在這種情況下，可再生能源發電與負電價或長期共存。

據國際能源署（IEA）發佈的《全球能源回顧2020：新冠肺炎危機對全球能源需求和碳排放影響》報告，今年第一季度，防控措施導致歐洲電力需求下降了20%，法國下降了至少15%，德國下降了近10%。

廈門大學中國能源政策研究院助理教授吳微向第一財經記者進一步解釋，供需失衡背後，更深層次的原因在於歐洲電力市場採取即時平衡的政策，且採用競價上網的機制。

他介紹，電力的供應與消費是即時平衡的。在沒有大規模儲能裝置的情況下，用戶每消耗一單位電力，發電廠必須同時發出等量的電。同時，電力需求又在時刻發生着變化。正常情況下，高峯時段的負荷需求是低谷時段的數倍。而電力系統的電源裝機又需要按照滿足高峯負荷的需求而準備，這就導致在用電低谷時會有大量的電源處於閒置狀態。此前，部分過剩的電力能夠通過歐洲大電網消化，但是目前歐洲整體電力需求較低。

在電力市場的運行機制方面，歐洲普遍採取的是競價上網的機制，即不同的電源之間相互競爭，報價最低的電源會優先進行交易。在用電低谷時，由於電力市場的供給遠遠高於需求，就有可能出現極低的交易價格，甚至是負電價。

廖宇對第一財經記者表示，當電力供大於求時，解決辦法主要有兩個：停止發電、採取負電價，前者往往會帶來更多的損失。從成本收益的角度來看，電力發電的綜合成本包含邊際成本與運營成本兩部分。施行負電價，雖然邊際成本爲負，卻減少了運營成本的損失。如果從綜合成本來看，電力供應商損失並不會太大。“目前歐洲多國出現負電價，其實是短期離散的表現，中長期來看，不必過於擔心。”他說。

吳微補充道，歐洲各國普遍建立了較爲完善的電力金融市場。對於大型的發電企業，往往會在電力遠期或期貨市場提前鎖定賣出價格，電價波動的風險其實已經轉移給金融市場的其它參與方，當出現負電價時，發電企業仍然能夠以較高的價格賣出電力。

2007年，德國日內市場首次引入負電價，後於2008年在日前市場引入負電價。目前，加入EPEX的四個國家（法國、德國、奧地利、瑞士），以及比利時和荷蘭在其電力市場規則中允許出現負電價，歐洲其他電力市場不允許批發電價跌至零以下。